Справа № 119/531/14-ц

№ 2/119/873/14

"17" лютого 2014 р. м. Феодосія

У Х В А Л А

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Бистрякової Д.С., розглянувши позовну заяву Карацуба ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на створене майно: матеріали, які були використані в процесі реконструкції будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на створене майно: матеріали, які були використані в процесі реконструкції будинку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що остання підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в АР Крим від 12.02.2014 р. встановлено, що місце проживання відповідача за позовом гр. ОСОБА_2 в м. Феодосії не значиться.

Зі змісту позовної заяви вибачається, що позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі реконструкції та будівництва будинку. В тексті позовної заяви вказаний перелік робіт, які сплачені позивачем, та перелік будівельних матеріалів, на які вона просить визнати право власності, в тому числі: розробка грунту з завантаженням на автомобілі, розробка грунту у відвал екскаваторами „драглайн", доробка вручну, зачистка дна і стінок з викіданням грунту в котлованах і траншеях, які розроблені механізованим засобом, установлення блоків для стін підвалів, установлення болків бетонних для стін, монтаж панелей перекриття та інш. Тобто, судом встановлено, що позивач просить визнати право власності саме на будівельні матеріали, але не на нерухоме майно або незавершений будівництвом об'єкт нерухомості.

Згідно матеріалів позову встановлено місце проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Феодосійському міському суду та підлягає поверненню позивачці на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Карацуба ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на створене майно: матеріали, які були використані в процесі реконструкції будинку - повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю справи Феодосійському міському суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бистрякова