УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1317/14-а

11.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Заболотна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя, третя особа - Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Центральної районної ради м. Сімферополя про скасування постанови та рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя, третя особа - Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Центральної районної ради м. Сімферополя про скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Центральної районної ради м. Сімферополя №219 від 06.11.2013 та рішення Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Центрального району м. Сімферополя № 260 від 12.12.2013 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачений ст.. 289 КУпАП, згідно з якою скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень

Як слідує з позову оскаржувана постанова Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Центральної районної ради м. Сімферополя винесена 06.11.2013 року, позивач скористалася правом досудового порядку вирішення спору та оскаржила зазначену постанову. Рішенням Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті від 12.12.2013 року скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення.

Позивач звернулася до суду 07.02.2014 року, тобто з пропущенням встановленого місячного строку. Із заяви та доданих до неї матеріалів не можливо зробити висновок про пропущення строку з поважних причин. Посилання позивача на її знаходження у відрядженні не підтверджені належними доказами.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статями 99,100, 155 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя, третя особа - Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Центральної районної ради м. Сімферополя про скасування постанови та рішення Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Центрального району м. Сімферополя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Заболотна