Справа № 11- 77\2008 року                                                 Головуючий у 1-й інстанції

Категорія 185 ч.3 КК України                                              Матвієнко В.М.

Доповідач: Хрипченко Л.Г.

УХВАЛА

Іменем України

2008 року лютого місяця 1 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді                                                Хрипченко Л.Г.

Суддів:                                                        Батрака В. В. Давиденка Е.В.

з участю прокурора:                                  Калька О.С.

засудженого                                                             ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 листопада 2007 року.

Цим вироком:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець і мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, неодружений не працюючий, раніше судимий:

-    16.11.2001 р. Лубенським міським судом за ст.. 185 ч.3, 15,  185 ч.2,  186 ч.2, 309 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання 2.09.2005 р. засуджений до позбавлення волі: за ст.. 185 ч.3 КК України на 4 роки; за ст.. 190 ч.2 КК України на 1 рік;

Згідно ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вироком суду, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ряду крадіжок чужого майна.

Так, 9.07.07 р. об 11 год. ОСОБА_1, з метою крадіжки, проник через кватирку до будинку ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав гроші в сумі 5 тис. грн. та 1100 дол. США, чим заподів шкоду потерпілому на загальну суму 10555 грн.

2

26.07.07 р. о 9 год. 3 метою вчинення крадіжки через кватирку проник в будинок ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав відеокамеру вартістю 1343 грн. 30 коп.

4.08.07 р. об 11 год. шляхом проникнення у квартиру ОСОБА_4 розташованої в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, таємно викрав гроші в сумі 500 грн. та вироби із срібла на 257 грн. 50 коп., всього завдавши шкоду потерпілій на суму 757 грн. 50 коп.

7.08.07 р. о 9 год. шляхом проникнення в будинок ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, таємно викрав гроші в сумі 1000 грн.

7.08.07 р. об 11 год. шляхом проникнення в господарство ОСОБА_6 проживаючого в АДРЕСА_4 , таємно викрав ДВД плеєр марки ВВК з пультом, мікрофон та всього на загальну суму 1015 грн.

10.08.07 р. о 12 год. шляхом проникнення в будинок ОСОБА_7, в АДРЕСА_5, таємно викрав вироби із золота на загальну суму 1701 грн..

11.08.07 р. о 16 год. шляхом проникнення в будинок ОСОБА_8 розташованого по АДРЕСА_6, таємно викрав фотоапарат вартістю 1050 грн. та вироби із золота на 543 грн. 40 коп., всього на загальну суму 1593 грн. 40 коп.

13.08.07 р. о 11 год. 20 хв. шляхом проникнення в будинок ОСОБА_9 в АДРЕСА_7 таємно викрав гроші в сумі 2000 грн., мобільний телефон вартістю 200 грн., каблучку - 39 грн. та інше, всього на загальну суму 2289 грн.

15.08.07 р. об 11 год. шляхом проникнення в будинок ОСОБА_10в АДРЕСА_8, таємно викрав мобільний телефон Нокія 3100 вартістю 375 грн. та гроші в сумі 1120 грн., всього на загальну суму 1495 грн.

19.08.07 р. о 13 год. шляхом проникнення в будинок ОСОБА_11 в АДРЕСА_9 таємно викрав гроші в сумі 730 грн. та 610 дол. США, що становить 3080 грн. 50 коп. за офіційним курсом НБУ, завдавши шкоди на загальну суму 3810 грн. 50 коп.

Крім того, 30.07.07 р. о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на оптовій базі ЗАТ «Надія» в АДРЕСА_10, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном Нокія 6080 вартістю 655 грн. з чіп картою Джине вартістю 25 грн. потерпілого ОСОБА_12, завдавши останньому шкоду на загальну суму 680 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити міру покарання з застосуванням ст.. 69 КК України з урахуванням його явок з повинною та сприяння розкриттю злочинів, щиросердечного розкаяння, визнання вини і позитивної характеристики з місця роботи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримував апеляцію, думку прокурора Калька О.С. про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

3

Доведеність вини і правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1 по справі не оспорюються.

Призначене судом покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України і обране з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ним злочинів, кількості епізодів злочинної діяльності та попередньої судимості за аналогічні злочини.

Судом також враховано в якості обставин, що пом'якшують покарання ті обставини, на які посилається засуджений в апеляції.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення покарання.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Лубенського міськрайонного суду від 8 листопада 2007 р. відносно нього - без змін.