Дело №  10-321/2008                                                                                                                     Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: жалоба                                                                                                                                              Нестерук В.В.

                                                                                                                                                   Докладчик: Косенко А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 декабря 2008 года                  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда г.Севастополя в составе:

председательствующего -   Косенко А.Н.,

судей:     Коваленко А.Ю., Андрейченко А.А.                                

с участием прокурора - Веремеенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию адвоката ОСОБА_2  на постановление Гагаринского  районного суда г.Севастополя от 25 ноября 2008г., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 на постановление и.о. следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе Бескоровайной Т.С. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Из представленных в апелляционный суд материалов усматривается, что 21 октября 2008 года постановлением и.о. следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе Бескоровайной Т.С. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины.

Согласно указанному постановлению, 24 августа 2008 года в 01 часов в помещении квартиры АДРЕСА_1 в г.Севастополе ОСОБА_1, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес ОСОБА_3 несколько ударов кулаком руки в область головы. В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга с внутричерепным подоболочечным кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; ушиба левого глазного яблока; ушиба мягких тканей лица, головы, которые относятся к средней степени тяжести телесных повреждений.

 Адвокат ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление о возбуждении уголовного дела от 21.10.2008г., мотивируя тем, что в постановлении не указаны поводы и основания для возбуждения уголовного дела, досудебная проверка проведена поверхностно и неполно.

 Постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 ноября 2008 года жалоба адвоката ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда 1-й инстанции, адвокат ОСОБА_2 подал апелляцию, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апеллянт указывает, что суд 1-й инстанции не мотивировал свое решение, не указал, что послужило поводом и основанием для следователя для возбуждения уголовного дела, сославшись лишь на заявление ОСОБА_3 Также районный суд не дал надлежащей оценки и не указал, соответствует ли постановление следователя требованиям уголовно-процессуального закона.

По мнению апеллянта, ссылка суда в постановлении на наличие объяснений ОСОБА_3, а также объяснения очевидцев произошедшего - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и других, актов судебно-медицинского обследования не свидетельствуют о проведении следователем надлежащей проверки до возбуждения уголовного дела.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего апелляцию не подлежащей удовлетворению, изучив материалы жалобы, обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляцию необходимо удовлетворить частично, а постановление районного суда отменить с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236-8 ч.2 УПК Украины, судья на протяжении суток со дня поступления в суд жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела выносит постановление об открытии производства по жалобе.

Как усматривается из материалов дела, это требование закона судом первой инстанции не было выполнено.

При таких обстоятельствах, постановление районного суда нельзя считать вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому оно подлежит отмене с направлением материалов по жалобе на новое рассмотрение со стадии решения вопроса об открытии производства по жалобе.

При новом рассмотрении суду надлежит в полном объеме исследовать доводы жалобы адвоката ОСОБА_2 и принять решение в соответствии с требованиями УПК Украины.

         Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 ноября 2008 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 на постановление и.о. следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе Бескоровайной Т.С. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, - отменить.

Материал по жалобе адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии решения вопроса об открытии производства по жалобе.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

                                                                    КОПИЯ ВЕРНА.

                                      Судья                                                                  А.Н.Косенко