Справа № 492/2414/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2014 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І., за участю: представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника Арцизької районної спілки споживчих товариств - Арабаджи О.М., представників третьої особи - Арцизької міської ради Одеської області - Добрякової О.Г., Станкової А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Арцизької районної спілки споживчих товариств, третя особа - Арцизька міська рада Одеської області, - про визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та про визнання права власності,

встановив:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про перегляд рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28.03.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі №1502/365/2012 за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Арцизької районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та про визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача - Арцизької районної спілки споживчих товариств Арабаджи О.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Вищим адміністративним судом України за касаційної скаргою Арцизької районної спілки споживчих товариств на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 21 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Арцизької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_1 заперечили проти зупинення провадження у справі, оскільки постанова Арцизького районного суду Одеської області від 21.03.2013 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Арцизької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень набрали законної сили, в зв'язку з чим відсутня необхідність зупиняти провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник третьої особи - Арцизької міської ради Одеської області Добрякова О.Г. просила вирішити клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду, а представник цієї ж третьої особи Станкова А.В. підтримала думку представника заявників ОСОБА_5 та просила відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Вислухав думки учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заявники подали заяву про перегляд вищевказаного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами вказав, що такими обставинами саме і є постанова Арцизького районного суду Одеської області від 21.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Арцизької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, якою скасовані відповідні рішення Арцизькою міської ради, та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року, якою вказана постанова суду першої інстанції залишена в силі.

Вищевказані судові рішення винесені в порядку адміністративного судочинства на даний час оскаржені в касаційному порядку і 12 лютого 2014 року Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Арцизької районної спілки споживчих товариств на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 21 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Таким чином, провадження у цивільній справі за вищевказаною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинно бути зупинено, оскільки, на думку суду, неможливо розглянути цю справу до вирішення іншої справи - за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень, яка на даний час розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Арцизької районної спілки споживчих товариств, третя особа - Арцизька міська рада Одеської області, - про визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та про визнання права власності - зупинити в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства за за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун