Дело № 1-290/2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

 17 декабря 2008 г.          Корабельный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего – судьи Покровской Т.С.

при секретаре                                 Сидоровой Т.А.

с участием прокурора                    Костюка О.С.

адвокатов                                         ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  г. рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1  образование среднее общее, холостого, работающего грузчиком-экспедитором в ЧП «Крикун», ранее не судимого,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины;

    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  г. рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя г. Николаева, зарегистрированного по АДРЕСА_2  проживающего по АДРЕСА_3 , образование среднее общее, женатого, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ОАО «Мебельные технологии», ранее не судимого,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины;

    ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3  г. рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя г. Николаева, зарегистрированного по АДРЕСА_4 , проживающего - АДРЕСА_5 , образование – среднее общее, холостого,  работающего трубопроводчиком в НЛП УМГ, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины,    

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    18.04.2008 г. примерно в 01.00 подсудимые, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по ул. Знаменской, 41 в Корабельном районе г. Николаева, и возле него, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, грубо нарушили общественный порядок - стали выражаться нецензурными словами в адрес ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 ,  устроили драку с посетителями указанного торгового павильона, причинив легкие телесные повреждения: ОСОБА_6 . - в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица, туловища и конечностей, кровоизлияния обоих глаз, что повлекло кратковременное расстройство здоровья; ОСОБА_9  – в виде сотрясения головного мозга, что повлекло кратковременное расстройство здоровья, а также в виде кровоподтеков на лице, правой нижней конечности, кровоизлияния левого глаза, слизистой верхней губы, припухлости мягких тканей лица;   ОСОБА_7  – в виде кровоподтеков на лице, кровоизлияний верхней губы. ОСОБА_8 . ударами ОСОБА_3  была причинена физическая боль, а у продавца указанного павильона ОСОБА_10 , страдающей сахарным диабетом, которая наблюдала за происходящим, закрывшись в магазине, резко ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она впоследствии была госпитализирована и проходила курс лечения, стоимость которого составила 1157 грн.  Кроме того, в результате хулиганских действий подсудимых было повреждено имущество граждан: одежда ОСОБА_6 . - кожаная куртка и джинсы на общую сумму 1200 грн.; были разбиты солнцезащитные очки посетителя павильона ОСОБА_11  стоимостью 150 грн.;  были разбиты три стеклянные пепельницы, чем потерпевшей ОСОБА_12 ., владелице торгового павильона, был причинен материальный ущерб на сумму 15 грн. Хулиганские действия подсудимых были прекращены спустя 20 мин.  В течение указанного времени была прервана работа заведения и нарушен отдых граждан в ночное время.

    В судебном заседании подсудимые вину в содеянном признали полностью и подтвердили, что инкриминируемое им преступление совершили они при указанных в обвинения обстоятельствах.

    Вина подсудимых в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Так потерпевшая ОСОБА_13 . суду показала, что 18.04.2008 г. около 1 час. к павильону, расположенному по ул. Знаменской, 41 в г. Николаеве, где она работала продавцом, подъехала иномарка, из которой вышли 4 парней.  Трое прошли на летнюю площадку и стали избивать посетителей. Она очень испугалась и закрылась в магазине.  Хулиганские действия подсудимых продолжались около 15-20 мин. После этого стресса ей стало плохо, поскольку она страдает сахарным диабетом, и в связи с этим она была госпитализирована в больницу.

    Потерпевший ОСОБА_6  суду показал, что вечером 17.04.2008 г. он пришел в торговый павильон, расположенный на ул. Знаменской в г. Николаеве, где вместе с супругами ОСОБА_8  и ОСОБА_9  стал пить пиво. Около 1 час. 18.04.2008 г. туда зашли трое парней в состоянии алкогольного опьянения. Это были, как потом ему стало известно от сотрудников милиции, - ОСОБА_4 , ОСОБА_3  и ОСОБА_5 . ОСОБА_4  стал приставать к ОСОБА_9 ., который также отдыхал в названном павильоне, а затем стал его избивать. ОСОБА_8 . сделал подсудимому замечание и после этого ОСОБА_3  и ОСОБА_4  стали избивать ОСОБА_7 . руками и ногами. Они также зацепили жену ОСОБА_7 . Ирину, которая заступилась за мужа. Он сделал подсудимым замечание и в ответ его стал избивать ОСОБА_5 . Он упал на пол, где его избивали руками и ногами ОСОБА_5  и ОСОБА_3 . Затем его вытащили из-под стола и продолжили избивать все подсудимые. Избиение продолжалось 10-15 мин. Потом его вытащили на улицу и, угрожая, пытались засунуть в багажник своего автомобиля. Прекратив свои хулиганские действия, сели в автомобиль и уехали. Он был госпитализирован в БСМП, где у него было выявлено – ушиб ребра, сотрясение головного мозга. В период досудебного и судебного следствия ОСОБА_5  ему было возмещено 1300 грн.

    Потерпевшие ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .А. и ОСОБА_8 . дали суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_6 .

    Потерпевшая ОСОБА_12  суду показала, что в ночь с 17 на 18.04.2008 г. ей сообщили сотрудники милиции, а затем – ОСОБА_13 ., что в ее павильоне по ул. Знаменской, 41 в г. Николаеве была драка. В 7 час. 18.04.2008 г. она приехав туда, увидела, что в павильоне все перевернуто, разбиты пепельницы со столов. Увиденное ее потрясло.

    Потерпевший ОСОБА_11  в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, зафиксированные на л.д. 106, из которых следует, что 18.04.2008 г. ночью он зашел в павильон на ул. Знаменской. Там происходила драка, в ходе которой с его головы сбили солнцезащитные очки, которые упали на пол и разбились, а он повернулся и ушел. Претензий он ни к кому не имеет.

    Свидетель ОСОБА_14  суду показал, что 18.04.2008 г. в ночное время он вместе со своими друзьями   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  отмечали день рождения сына ОСОБА_4 , при чем все, кроме него, употребляли спиртное. Когда закончились сигареты, все на его автомобиле подъехали к торговому павильону, расположенном по ул. Знаменской, 41 в Корабельном районе г. Николаева, с тем, чтобы их там купить. Когда он вышел из машины вместе со ОСОБА_4 , то последний беспричинно затеял с посетителем павильона ссору, в ходе которой стал его избивать. К происшедшему подсоединились остальные подсудимые – затеяли драку с другими посетителями кафе. Затем ОСОБА_4  с ОСОБА_3  вынесли одного избитого парня на улицу и сказали, что положат его в багажник автомобиля. Тот стал проситься, тогда парни отпустили его, а он (свидетель ОСОБА_14 ), усадив всех подсудимых в машину, с места происшествия уехал. Нарушение общественного порядка длилось 20-30 минут.  

    Вина подсудимых в содеянном также подтверждается материалами дела: заявлениями  потерпевших ОСОБА_6 . (л.д. 9), ОСОБА_11  (л.д. 10), ОСОБА_7  (л.д. 11), ОСОБА_8 . (л.д. 12), ОСОБА_9  (л.д. 13) о совершении в отношении них, как потом было установлено – подсудимыми, 18.04.2008 г. в торговом павильоне по ул. Знаменской, 41 в г. Николаеве хулиганских действий, выразившихся в оскорблении их со стороны нападавших нецензурной бранью и причинении им хулиганами телесных повреждений и физической боли; заявлением потерпевшей ОСОБА_12 . от 18.04.2008 г. (л.д. 14) о совершении, как потом было установлено – подсудимыми, 18.04.2008 г. в ее торговом павильоне по ул. Знаменской, 41 в г. Николаеве хулиганских действий – выражались в адрес посетителей и продавца нецензурной бранью, избивали посетителей бара, разбросали мебель, разбили 3 пепельницы; чеками и справкой о стоимости поврежденного имущества (л.д. 21-23) – цена джинсов составила от 100 до 300 грн., очков солнцезащитных – от 60 до 200 грн., кожаной куртки осенне-зимнего сезона – 1000 грн.; в протоколе места происшествия от 18.04.2008 г. (л.д. 24) зафиксировано, что в торговом павильоне по ул. Знаменской, 41 в г. Николаеве столы и стулья разбросаны, на полу имеются осколки стекла; заявлением о совершенном преступлении от 19.04.2008 г. ОСОБА_3 . (л.д. 39).  

    В соответствии с заключением эксперта № 265 от 10.06.2008 г. (л.д. 51-52) при освидетельствовании и как видно из представленных меддокументов у ОСОБА_6 . обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица, туловища и конечностей, кровоизлияний обоих глаз. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, по механизму удара, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и удара о твердую поверхность маловероятно.

    В соответствии с заключением эксперта № 237 от 10.06.2008 г. (л.д. 61-62) при освидетельствовании и как видно из представленных меддокументов у ОСОБА_9  обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, правой нижней конечности, кровоизлияния левого глаза, слизистой верхней губы, припухлости мягких тканей лица. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, по механизму удара, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждение в виде сотрясения головного мозга относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Остальные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и удара о твердую поверхность маловероятно.

    С учетом изложенного суд считает доказанным то, что подсудимый ОСОБА_3   грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), что сопровождалось особой дерзостью, которая проявилась в причинении потерпевшей ОСОБА_8 . физической боли и легких телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_7  и ОСОБА_6 ., в причинении морального вреда потерпевшей ОСОБА_10 , в повреждении имущества потерпевших ОСОБА_6 . и ОСОБА_12 ., в прерывании нормального функционирования общественного заведения, нарушении  отдыха граждан в ночное время, группой лиц, и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 296 УК Украины.      

    Суд считает доказанным то, что подсудимый ОСОБА_4   грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), что сопровождалось особой дерзостью, которая проявилась в причинении потерпевшим ОСОБА_6 .и ОСОБА_9 . легких телесных повреждений, в причинении морального вреда потерпевшей ОСОБА_10 , в повреждении имущества потерпевших ОСОБА_6 . и ОСОБА_12 ., в прерывании нормального функционирования общественного заведения, в нарушении  отдыха граждан в ночное время, группой лиц, и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 296 УК Украины.

Суд считает доказанным то, что подсудимый ОСОБА_5  грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), что сопровождалось особой дерзостью, которая проявилась в причинении потерпевшему ОСОБА_6 . легких телесных повреждений, в причинении морального вреда потерпевшей ОСОБА_10 , в повреждении имущества потерпевших ОСОБА_6 . и ОСОБА_12 ., в прерывании нормального функционирования общественного заведения, в нарушении  отдыха граждан в ночное время, группой лиц, и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 296 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 , суд учитывает состояние алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, суд учитывает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей, положительные характеристики, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом изложенного, суд считает, что  исправление подсудимого возможно без отбытия наказания.

      Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает состояние алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, суд учитывает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом изложенного, суд считает, что     исправление подсудимого возможно без отбытия наказания.

    Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает состояние алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, суд учитывает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей, положительные характеристики, частичное возмещение причиненного вреда, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания.

    По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением вреда: ОСОБА_13  - материального в сумме 1157 грн. 30 коп. морального – 5000 грн., поскольку она перенесла стресс, который отрицательно сказался на состоянии ее здоровья, в связи с чем изменился ее обычный образ жизни – она вынуждена была проходить курс лечения в больнице; ОСОБА_6  – материального в сумме 1738 грн. 88 коп.,  морального – 10000 грн., поскольку он был избит, было унижено его человеческое достоинство, он проходил курс лечения в больнице; ОСОБА_7  – морального вреда в сумме 3000 грн., поскольку он был избит, было унижено его человеческое достоинство; ОСОБА_12  - материального в сумме 15 грн., морального – 1000 грн., поскольку пострадала ее деловая репутация, как частного предпринимателя, - в ее торговом павильоне в отношении посетителей, пришедших отдохнуть, в ночное время были совершены хулиганские действия со стороны подсудимых; ОСОБА_9  – морального вреда в сумме 3500 грн., поскольку он был беспричинно избит подсудимыми, которые, кроме того, выражались в его адрес нецензурными словами, унижали его человеческое достоинство. Суд считает, что иски о возмещении материального вреда подтверждены материалами дела, полностью признаны подсудимыми и подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, за вычетом частичного возмещения, а именно:  необходимо взыскать с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевших: ОСОБА_10  – 857 грн., ОСОБА_6 . – 1738.88 грн., ОСОБА_12 . – 15 грн. Иски о возмещении морального вреда подлежат, по мнению суда, частичному возмещению с учетом причиненных моральных страданий в соответствии со ст. 1167 ГК Украины, а именно:  необходимо взыскать с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевших: ОСОБА_10  – 500 грн., ОСОБА_6 . – 3000 грн., ОСОБА_7  – 1000 грн., ОСОБА_12 . – 100 грн., ОСОБА_9  – 2000 грн.

   

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_3 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.п. 3, 4 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 года, обязав, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться туда для регистрации.

    ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.п. 3, 4 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 года, обязав, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться туда для регистрации.

    ОСОБА_5  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.п. 3, 4 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 года, обязав, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться туда для регистрации.

    Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    Вещественное доказательство – кожаную куртку ОСОБА_6 ., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств при Корабельном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской обл., уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                        Судья