24.02.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Провадження № 11кп/797/47/14 Головуючий в першій інстанції: Мурадян Р.П.

Категорія:ст.296ч.3КК Доповідач: Юненко М.О.

КОПІЯ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду та

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Севастополя Юненко М.О. перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Балаклавського районного суду міста Севастополя від 08 січня 2014 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Заря Социализма Новооскольского району РФ, громадянин України, одружений, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, не військовозобов'язаний, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 04 вересня 1991 року Балаклавським районним судом м. Севастополя по ч.3 ст. 101 КК України ( 1960 року) у виді позбавлення волі на 9 років, звільнився 03 березня 2000 року за відбуванням строку покарання;

- 19 березня 2001 року Балаклавським районним судом м. Севастополя по ч.2 ст. 17, ст. 94 КК України ( 1960 року) у виді позбавлення волі на 8 років, 22 листопада 2008 року звільнився за відбуванням строку покарання.

визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року, до Апеляційного суду міста Севастополя надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок Балаклавського районного суду міста Севастополя від 08 січня 2014 року, у якій він просить вирок районного суду скасувати, затвердити угоду між ним та потерпілими, а також назначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

12 лютого 2014 року ухвалою судді Апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху для усунення недоліків та виконання вимог процесуального закону протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

13 лютого 2014 року копія ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_4

24 лютого 2014 року ОСОБА_4 подав нову апеляційну скаргу на вирок Балаклавського районного суду міста Севастополя від 08 січня 2014 року, у якій просить вирок районного суду скасувати, при цьому оскаржує фактичні обставини справи і вказує на однобічність та неповноту досудового і судового слідства, а кримінальне провадження направить на новий судовий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4, суддя приходить до висновку, що апелянт не виконав вказівок Апеляційного суду зазначених в ухвалі від 12 лютого 2014 року, які є обов'язковими для подальшого розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду міста Севастополя від 12 лютого 2014 року, вона була залишена без руху з тих підстав, що ОСОБА_4 не зазначив, які ж саме істотні порушення вимог КПК, неповнота чи невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження передбаченні процесуальним законом допустив районним суд при розгляду кримінального провадження, а також йому було роз'яснено, що дане кримінальне провадження було розглянуто судом у порядку визначеному ч.3 ст.349 КПК України без дослідження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу у судовому засіданні було роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, у зв'язку с чим засуджений ОСОБА_4 не має права ставити питання про скасування вироку районного суду з мотивів однобічності і неповноти судового слідства, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

Однак, у своїй апеляції від 19 лютого 2014 року після усунення недоліків ОСОБА_4 знову оскаржує фактичні обставини кримінального провадження.

За таких обставин, суддя - доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 п.п.1,3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається і не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, якщо особа яка її подала не усунула недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України 2012 року,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 296 КК України на вирок Балаклавського районного суду міста Севастополя від 08 січня 2014 року, визнати не підлягаючою розгляду та повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги набирає чинності з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3-х місяців.

СУДДЯ-ДОПОВІДАЧ (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

міста Севастополя М.О. ЮНЕНКО