Справа № 415/6478/13к

Провадження № 11сс/782/77/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Загородня Т.В., перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ОВС прокуратури м.Лисичанська від 4 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ОВС прокуратури м.Лисичанська Курпоса В.А. від 4 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013030240000111 від 6 вересня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

12 лютого 2014 року на адресу апеляційного суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2013 року ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 02.12.2013 року. 06.12.2013 року він оскаржив цю ухвалу до апеляційного суду Луганської області, але не порушив питання про поновлення строку у зв'язку з чим скарга була йому повернута. Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11.12.201 року про повернення апеляційної скарзі він отримав 07.02.2014 року, тому вважає, що строк на оскарження він пропустив з поважних причин.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2 вимогам ст.365 КК України, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2013 року надійшла до апеляційного суду Луганської області 09.12.2013 року та була зареєстрована за №11сс/782/777/13.

11.12.2013 року суддею апеляційного суду Луганської області Павленко Т.І. була винесена ухвала про повернення ОСОБА_2 зазначеної апеляційної скарги.

Посилання в клопотанні ОСОБА_2 що копію ухвали апеляційного суду Луганської області він отримав 07.02.2014 року є необґрунтованою, оскільки копія скарги разом з копією ухвали апеляційного суду від 11.12.2013 року була відправлена ОСОБА_2 16.12.2013 року, що підтверджується записом №6831 в журналі реєстрації відправки простих листів апеляційного суду Луганської області.

Крім того, апеляційний суд не знаходить підстав приймати в якості доказу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ксерокопію поштового конверту, відправленого апеляційним судом Луганської області на адресу ОСОБА_2 з відбитком штампу відправки кореспонденція 07.02.2014 року, оскільки згідно довідки консультанту апеляційного суду Луганської області 31.01.2014 року з апарату Верховної Ради України на адресу апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 Та саме відповідь на дану скаргу 07.02.2014 року була надіслана ОСОБА_2, що підтверджується записом №3663 в журналі реєстрації відправки простих листів апеляційного суду Луганської області.

Ані з апеляційної скарзі, ані з доданих документів не вбачається поважні причини, з яких ОСОБА_2 не подав апеляційну скаргу, з дня отримання ним ухвали апеляційного суду від 11.12.2013 року, яка відправлена за адресою останнього 16.12.2013 року, до 12.02.2014 року.

За таких обставин, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2013 року, тому апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2013 року про скасування постанови слідчого ОВС прокуратури м.Лисичанська від 4 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 29 листопада 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ОВС прокуратури м.Лисичанська від 4 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: