Справа № 2-921/2012

УХВАЛА

"21" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області

в складі: Головуючого судді Антонова Ю.А.

при секретарі Тодоренко Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Станично-Луганська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Луганського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту, свідоцтв про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_1 надішли клопотання:

- про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_6 в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не зрозуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту;

- призначення судової почеркознавчої експертизи щодо виконання підпису в оригіналі заповіту складеного ОСОБА_6 від 16.08.2009 року;

В обґрунтування даних клопотань позивач посилається на те, що у нього є підстави вважати, що в силу захворювання ОСОБА_6 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, про що можуть підтвердити свідки. Також, посилається на те, що померлий ніколи не висловлював бажання заповісти власне майно ОСОБА_4, довгий час взагалі з нею не спілкувався. Раніше померлий заповідав усе рухоме та нерухоме майно позивачу, а через смерть своєї дружини померлий мав неадекватності, тому для підтвердження обставин того, що померлий ОСОБА_6 дійсно мав проблеми з психікою та не міг розуміти того, що він підписує заповіт необхідно визначити по підпису на заповіті від 16.08.2009 р. в якому психічному стані знаходився ОСОБА_6 на момент складання заповіту.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує у задоволенні клопотань позивача, посилаючись на їх необґрунтованість та надуманістю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені клопотання слід залишити без задоволення, оскільки суд вважає підстави заявлених клопотань ґрунтуються тільки на особистих припущення позивача, та не мають істотних доказів психічного розладу стану здоров'я ОСОБА_6

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_6 та судової почеркознавчої експертизи щодо виконання підпису в оригіналі заповіту складеного ОСОБА_6 від 16.08.2009 року - залишити без задоволення, за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.А. Антонов