Справа № 603/1066/13-пГоловуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М.

Провадження № 33/789/163/13 Доповідач - Свачій І.М.

Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

19 грудня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Свачій І.М. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Монастириського районного суду від 26 листопада 2013 року,-

встановив:

Постановою судді Монастириського районного суду від 26 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на накладено на нього адмнінстративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Як вбачається із змісту даної постанови, 17 жовтня 2013 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Горішня Слобідка Монастириського району керував автомобілем ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

У апеляційній скарзі, поданій 11.12.2013 року, ОСОБА_1 просить поновити пропущений ним строк для апеляційного оскарження постанови, посилаючись на те, що цей строк пропущений ним по поважній причині, так як копію постанови він отримав поштою тільки 4.12.2013 року та змінити прийняту постанову, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт,.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апелянту у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути, виходячи з наступних мотивів.

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.У даному випадку апеляційна скарга ОСОБА_1, подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 26 листопада 2013 року приймав участь у суді при розгляді адміністративної справи щодо нього і йому було відомо про прийняте рішення та строки оскарження постанови.

Крім того, як слідує з супровідної Монастириського районного суду від 29 листопада 2013 року, ОСОБА_1 у встновлений законом строк було надіслано копію постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При наведених обставинах, вважаю, що апелянтом строк апеляційного оскарження пропущено без поважних причин і підстав для його поновлення немає, а тому йому слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

Постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Монатириського районного суду від 26 листопада 2013 року та повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Свачій