Судове рішення #35417403

Справа № 127/2902/13-ц Провадження № 22-ц/772/1815/2013Головуючий в суді першої інстанції:Сало Т.Б.

Категорія: 27Доповідач: Жданкін В. В.


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2013 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.06.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2013 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме : сплатити судовий збір та подачі доказів що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали від 14.06.2013 року ОСОБА_2 не отримана, хоча двічі направлялась на адресу за якою апелянт зареєстрований, що підтверджується поштовим конвертом з повідомленням, які повернулись із зазначенням про неможливість вручення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2013 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору кредиту - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : В.В. Жданкін


  • Номер: 22-ц/772/1823/2016
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Сенчуківської Людмили Михайлівни, Ліфанчука Євгена Вікторовича, Кащенко Андріяна Вікторовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/2902/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Жданкін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 15.07.2016
  • Номер: 6/127/897/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 127/2902/13-ц
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Жданкін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація