Справа № 1-701/2008
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 грудня 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
заступника голови суду, судді Квятковського М.С.
за участю секретаря Бабули О.О.
прокурора Синюка О.В.
захисників-адвокатів: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
законних представників: ОСОБА_19, ОСОБА_20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н., уродженця м. Луцьк, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця м. Луцька, вул. АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України несудимого,
- за ст.ст. 185 ч.3, 315 ч.2, 307 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р/н., уродженця АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, студента Волинського державного коледжу технології і бізнесу, раніше несудимого,
- за ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р/н., уродженця та мешканця м. Луцька, АДРЕСА_3 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
- за ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 в ніч з 07.03.2008 р. на 08.03.2008 р., близько 1 год. ночі, знаходячись в с. АДРЕСА_4 Луцького р-ну, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник в приміщення новобудови, належної потерпілій ОСОБА_4 , звідки таємно викрав: котел «Данко» вартістю 1900 грн., електричну дрель-перфоратор «Бош» вартістю 500 грн., електричну болгарку «Фіолент» вартістю 300 грн., шуруповерт «ІЖ» з акумулятором вартістю 300 грн., електричну болгарку «Бош 8Р600» вартістю 200 грн., плиткоріз вартістю 200 грн., штукатурку фасадну марки «REVCO» в кількості 4-х відер вартістю 1200 грн., терку для шпакльовальних робіт марки «Fox» вартістю 150 грн., а всього майна потерпілої на суму 5550 грн.
Він же, в середині грудня 2007 року, знаходячись на вул. АДРЕСА_5 в м. Луцьку, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини та з метою схиляння інших осіб до вживання психотропних речовин, обіг яких обмежено, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого психотропну речовину - амфетамін, яку, зберігаючи при собі, незаконно переніс на вул. 4-й АДРЕСА_6 , 5 в м. Луцьку, де продовжував незаконно зберігати їх з метою збуту. 01.01.2008 р., в період часу з 1 год. 30 хв. по 03год., ОСОБА_1 , знаходячись по вул. 4-й АДРЕСА_6 , 5 в м. Луцьку, умисно, з метою збудження в інших осіб бажання вжити психотропну речовину - амфетамін, пропонував, а також шляхом особистого прикладу переконував неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 р/н та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. вжити вищевказану психотропну речовину, внаслідок чого добився згоди вказаних осіб на їх вживання, а фактично схилив неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вживання психотропних речовин.
01.02.2008 р. підсудний ОСОБА_1 у вказаному місці близько 01 год. 30 хв., шляхом безоплатної реалізації шляхом дарування збув неповнолітній ОСОБА_6 , а близько 03 год. неповнолітньому ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін, масою близько по 0,1 грам. кожному.
16 лютого 2008 року, близько 23 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1 , повторно, перебуваючи в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. АДРЕСА_7 в м. Луцьку, шляхом безоплатної реалізації - дарування, незаконно збув неповнолітній ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою близько 0,2 г.
07 березня 2008 року, близько 23 год., підсудний ОСОБА_1 повторно, перебуваючи в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. АДРЕСА_7 в м. Луцьку, шляхом безоплатної реалізації - дарування, збув неповнолітній ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою близько 0,1 г.
08 березня 2008 р., в нічний час, підсудний ОСОБА_1 , повторно, перебуваючи в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. АДРЕСА_7 в м. Луцьку, шляхом дарування збув неповнолітній ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено -
Амфетамін, масою близько 0,1 г., та ОСОБА_5 - такою ж масою.
09 березня 2008 р., в обідню пору підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи на території ЗОШ № ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Луцька що по вул. АДРЕСА_5 , 28 в м. Луцьку, збув неповнолітньому ОСОБА_5 психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено - амфетамін, масою близько 0,25 грам, за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 25 грн.
Підсудний ОСОБА_2 05.04.2008 р., близько НОМЕР_1 год. ночі, знаходячись в під'їзді будинку №4 по АДРЕСА_8 м. Луцька, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, незаконно придбав у невстановленої особи за 600 гривень психотропну речовину - амфетамін в кількості близько 10 г. яку, зберігаючи при собі незаконно переніс в квартиру № ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_8 , 4 м. Луцька, де розфасував та продовжував зберігати з метою збуту.
06.04.2008 р. близько 24 год. ОСОБА_2 ,знаходячись поблизу приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. АДРЕСА_7 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, незаконно збув неповнолітньому ОСОБА_1 частину вищевказаних психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін масою близько 0,5 г., за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 50 грн.
11.04.2008 р. близько 23 год., підсудний ОСОБА_2 повторно, перебуваючи поблизу приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. АДРЕСА_7 в м. Луцьку, переслідуючи корисливі мотиви, збув неповнолітньому ОСОБА_1 частину вищевказаних психотропних речовин, обіг яких обмежено -амфетамін масою близько 0,5 г., за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 50 грн.
13.04.2008 р., близько 01 год. підсудний ОСОБА_2 повторно, знаходячись поблизу приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. АДРЕСА_7 в м. Луцьку, переслідуючи корисливу зацікавленість, збув неповнолітньому ОСОБА_1 частину вищевказаних психотропних речовин, обіг яких обмежено- амфетамін масою близько 0,5 г., за що отримав від останнього грошову винагороду у сумі 50 грн.
16.04.2008 р. близько 1 год. підсудний ОСОБА_2 , знаходячись біля нічного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_13 » поблизу буд АДРЕСА_10 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_1 , а фактично залучивши останнього до незаконного збуту психотропних речовин, передав ОСОБА_1 для подальшого збуту психотропну речовину амфетамін в кількості 1 г. В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_1 , отримавши від ОСОБА_2 вищевказану психотропну речовину, реалізовуючи спільну з ОСОБА_2 . мету, знаходячись близько 1 год. 16 квітня 2008 року поблизу буд АДРЕСА_9 в м. Луцьку, незаконно збув невстановленій особі за 100 грн. частину вищевказаних психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, масою близько 1 г.
19 квітня 2008 року, близько 14 год. ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що по вул. АДРЕСА_9 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_1 , а фактично залучивши останнього до незаконного збуту психотропних речовин, передав йому для подальшого збуту один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовино, обіг якої обмежено - амфетамін масо 0, 024 г. В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_1 отримавши від ОСОБА_2 вищевказану психотропну речовину, реалізовуючи спільну із ОСОБА_2 . мету, близько14 год., за раніше отриману винагороду в сумі 100 грн. збув вищевказану психотропну речовину гр.-ну ОСОБА_7 19 квітня 2008 р., близько 14 год. ОСОБА_2 , повторно, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що по вул. АДРЕСА_9 в м.Луцьку, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_1 , а фактично залучивши останнього до незаконного збуту психотропних речовин, передав йому для подальшого збуту один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною масою близько 0,5 г. - амфетамін, який останній на території спортивного майданчику ЗОШ № ІНФОРМАЦІЯ_7 по вул. АДРЕСА_5 , за раніше отриману грошову винагороду в сумі 100 грн. збув неповнолітньому ОСОБА_5
19.042008 року підсудний ОСОБА_2 близько 22 год. 30 хв., знаходячись поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по вул. АДРЕСА_9 в м. Луцьку, шляхом дарування, збув ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою близько 0,2 г.
20.04.2008 р., близько 03 год. підсудний ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. АДРЕСА_7 в м. Луцьку, шляхом дарування збув неповнолітній ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості близько 0,2 г.
23.04.2008 р. близько 13 год. підсудний ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщені під'їзду №4 по АДРЕСА_8 в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_1 , а фактично залучивши останнього до незаконного збуту психотропних речовин, повторно, передав неповнолітньому ОСОБА_1 для подальшого збуту два поліетиленові пакетика з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта за № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_11 р. містить психотропну речовину, обіг якої - обмежено - амфетамін, масою відповідно 0,016 г. та 0,006 г. В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_1 , отримавши від ОСОБА_2 вищевказану психотропну речовину, реалізовуючи спільну з ОСОБА_2 . мету, близько 13 год. 23 квітня 2008 р. поблизу будинку №4 по АДРЕСА_8 в м. Луцьку, за раніше отриману грошову винагороду в сумі 100 грн., незаконно збув гр. ОСОБА_7 вищевказану психотропну речовину масою 0,022 г.
23.04.2008 р., близько 18 год. ОСОБА_2 , знаходячись поблизу будинку №4 по АДРЕСА_8 в м. Луцьку, шляхом дарування збув ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою близько 0,2 г.
В ніч з 23 на 24 квітня 2008 р., ОСОБА_2 , знаходячись поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. АДРЕСА_7 в м. Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено, незаконно придбав в невстановленої особи 19 пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс /висушеною марихуаною/ масою 24, 32 г., частину з яких, в кількості одного пакетика, продовжував незаконно зберігати при собі, а іншу частину в кількості 18 пакетиків незаконно зберігав у невстановленому місці.
24 квітня 2008 р., близько 13 год., ОСОБА_2 , знаходячись по вул. АДРЕСА_11 в м. Луцьку, поблизу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 » був затриманий працівниками міліції. При поверхневому огляді в нього був виявлений один пакетик з наркотичним засобом - канабісом, масою 0,74 грама.
24.04.2008 р. близько 13 год. ОСОБА_2 , знаходячись по вул. АДРЕСА_11 в м. Луцьку, поблизу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 », діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_1 , а фактично залучивши останнього до незаконного збуту психотропних речовин, передав йому для подальшого збуту шість поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № НОМЕР_1 від 22.05.2007 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою відповідно 0,029 г., 0,013 г., 0,028 г., 0,029 г., 0,026 г., 0,022 г.
В свою чергу, неповнолітній ОСОБА_1 отримавши від ОСОБА_2 вищевказану психотропну речовину, реалізовуючи спільну з ОСОБА_2 . мету, перебуваючи близько 13 год. 24.04.2008 р. по вул. АДРЕСА_11 в м. Луцьку поблизу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за раніше отриману грошову винагороду в сумі 600 грн., незаконно збув ОСОБА_7 частину вищевказаної психотропної речовини, що знаходилась в п'яти пакетиках, масою 0, 125 г. та продовжив зберігати з метою збуту один поліетиленовий пакетик з вищевказаною психотропною речовиною масою 0, 022 г., яку в неповнолітнього ОСОБА_1 24.04.2008 р. в обідню пору під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено працівниками міліції.
15.05.2008 р., близько 10 год., підсудний ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, незаконно переніс його на вул. АДРЕСА_12 м. Луцька, де перебуваючи навпроти буд. №4, незаконно збув ОСОБА_3 частину вказаних наркотичних засобів у кількості 1 пакетика з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 1,02 г., за що отримав грошову винагороду в сумі 35 грн.
В подальшому, діючи умисно, домовившись з підсудним ОСОБА_3 про спільне зберігання наркотичних засобів, а фактично за попередньою змовою з останнім, не ставлячи підсудного ОСОБА_3 до відома про мету збереження наркотичних засобів з метою збуту, надав йому на зберігання сумку з поліетиленовими пакетиками кількості 17 штук з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, загальною масою, згідно висновку експерта 22,56 г. 15 травня 2008 р. близько 12 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_3 , реалізовуючи спільну із підсудним ОСОБА_2 . мету, направлену на незаконне зберігання наркотичних засобів, тримаючи їх при собі, автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 незаконно перевіз їх на територію автозаправочної станції, що по вул. АДРЕСА_13 в м. Луцьку, де був затриманий працівниками міліції, якими під час огляду місця події в автомобілі ВАЗ НОМЕР_2 було виявлено та вилучено сумку з вмістом 17 поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /висушеною марихуаною/ загальною масою 22,56 г., а в кишені штанів ОСОБА_3 - 1 поліетиленовий пакетик з особливо небезпечним нарктичним засобом - канабісом масою 1,02 г.
Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому злочинів підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково.
Показав, що в ніч з 07 на 08 березня 2008 р., знаходячись в с. АДРЕСА_4 Луцького р-ну, шляхом підбору ключів, проник в новобудову потерпілої ОСОБА_4 , звідки таємно викрав майно, яке вказано в обвинуваченні, за винятком фарби та штукатурки, якої викрав лише 1 відро.
Підтвердив в суді факти придбання та збуту психотропної речовини: 1 січня 2008 року неповнолітнім ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яким показав яким чином їх вживати; 16 лютого і 7 березня ОСОБА_6 , 8 березня ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , 9 березня за 25 грн. ОСОБА_5 , 19 квітня гр.-ну ОСОБА_7 за 100 грн., та ОСОБА_5 за 100 грн., 20 квітня ОСОБА_6 23 квітня - гр.-ну ОСОБА_7 за 100 грн., 24 квітня 2008 - гр.-ну ОСОБА_7 за 600 гривень.
Показав, що амфетамін придбав у ОСОБА_2 , з яким попередньо про це домовився, у дні, місці та години, як про те зазначено в обвинуваченні. Гроші за амфетамін повертав в деяких випадках ОСОБА_2 , якому не повідомляв для кого збуває психотропну речовину. Вважає, що не схиляв ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до вживання психотропних речовин, оскільки останні просили їх у нього самі.
Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому злочинів підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково.
Показав, що дійсно придбавав, а потім збував психотропну речовину - амфетамін неповнолітньому ОСОБА_1 , а також ОСОБА_8 по всіх епізодах зазначених в обвинуваченні. Погоджується із строками, місцем та обставинами збуту. Вважає, що не залучав ОСОБА_1 до вчинення злочинів, оскільки амфетамін останній сам просив у нього, і вони не домовлялися про подальший його збут ОСОБА_1 Крім того, наркотичний засіб - канабіс, підсудному ОСОБА_3 не продавав, а також не передавав на зберігання.
Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав. Показав, що 15 травня 2008 року, попередньо домовившись із ОСОБА_2 ., придбав у нього за 35 гривень пакетик з коноплею. Також в цей день ОСОБА_2 передав йому на зберігання сумочку синього кольору з ремінцем через плече, у якій знаходилось 17 пакетиків з коноплею, і яка була вилучена у нього працівниками міліції.
Винність підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, крім їх про те показань, підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами.
По факту вчинення ОСОБА_1 крадіжки майна в ніч з 07.03 на 08.03.2008 року:
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що в ніч з 07 на 08.03.2008 року із приміщення належної їй новобудови, що знаходиться в с. АДРЕСА_4 Луцького р-ну було викрадено майно, найменування та вартість якого зазначена в обвинувальному висновку.
Обставини, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 , підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_9 , який працював бригадиром на новобудові на той час, та вів облік будматеріалів та інструментів, протоколами вилучення та огляду в якості речового доказу відра з фарбою, яке було вилучено у ОСОБА_1
/а.с. 44; 51/.
В ході досудового слідства було проведено виїмку та огляд електроінструмента, який був викрадений у потерпілої ОСОБА_4 підсудним ОСОБА_1 та реалізований братам ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ., що не заперечує і сам підсудний.
/а.с. 73;92/.
На підставі наведених доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, поєднаними з проникненням у приміщення, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.
Заперечення підсудного ОСОБА_1 , що викрав менше майна, ніж йому вміняється в обвинувачення, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 , та розцінює як намагання пом'якшити відповідальність за вчинений злочин.
Винність підсудних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, у незаконному збуті психотропних речовин, ОСОБА_2 у придбанні, зберіганні з метою збуту, у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1 у схилянні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до вживання психотропних речовин, підсудного ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб стверджується:
Матеріалами оперативних закупівель, відповідно до яких 19.04 /а.с. 5-8/; 23.04 /а.с. 72-78/; 24.04./а.с. 19-23/ громадянин під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 провів закупівлі психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну у підсудного ОСОБА_1 , у якого 24.04.2008 р., крім того, було вилучено амфетамін та гроші в сумі 40 грн. / а.с. 27; 455 -458; 461-462/.
Вказані обставини підтвердив в суді допитаний в якості свідка гр.-н ОСОБА_7 , дійсна особа яка встановлена в суді.
В ході досудового слідства і в суді свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вказали відповідно на ОСОБА_1 і ОСОБА_12 як на осіб, які збували їм психотропну речовину при обставинах та строки, вказаних у вироці суду.
/а.с. 41-43; 143; 286-289; 371 - 372; 399; 408-410; 411-414./
Зазначені факти підтвердили в суді підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_12 , як підтверджували вони в ході досудового слідства і в суді ту обставину, що психотропну речовину ОСОБА_1 збув ОСОБА_12
/а.с. 112 - ІНФОРМАЦІЯ_8 /.
Враховуючи кількість епізодів, характер взаємовідносин між вказаними особами, об'єм психотропної речовини, суд вважає доведеним по вказаних слідством і у вироці епізодах, що психотропну речовину підсудні збували домовившись між собою. При цьому, ОСОБА_2 був відомий неповнолітній вік ОСОБА_1
Відповідно до протоколу від 24.04.2008 р. у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору та гроші.
/а.с. 32/.
З протоколу огляду місця події від 15.05.2008 року вбачається, що у підсудного ОСОБА_3 було виявлено та вилучено один пакетик з речовиною зеленого кольору, а в автомобілі ВАЗ НОМЕР_2 сумку із 17 пакетиками із речовиною зеленого кольору .
/а.с. 32; 253-260; 455-458/.
Підсудні ОСОБА_3 на досудовому слідстві і в суді показав, що один пакетик із коноплею, який був вилучений у нього в кишені, йому продав ОСОБА_2 за 35 грн., а решту 17 пакетиків із сумочкою передав на зберігання.
/а.с 277-279; 297; 280-282/.
Свідок ОСОБА_13 підтвердив показання підсудного ОСОБА_3 в тій частині, що сумка, яка була вилучена 15.05.2008 р. із наркотичними засобами, належать саме ОСОБА_2 , і він її у нього бачив вранці 15.05.2008 р. у дворі будинку по АДРЕСА_8 , 4 м. Луцька.
/а.с. 306 - 307/.
Відповідно до висновків експерта за № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_11 р., за № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_12 р., за № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_12 р. порошкоподібні речовини, які були вилучені у гр.-на ОСОБА_7 і підсудного ОСОБА_1 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; /а.с. 148-150/, речовини, які були вилучені у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/.
/а.с. 312-313; 322-323/.
Факт схиляння ОСОБА_1 до вживання психотропних речовин ОСОБА_6 і ОСОБА_5 підтверджуються показаннями на досудовому слідстві під час очних ставок, відтворення обстановки і обставин події свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_1
/а.с. 143; 399; 401-407; 408 - 410; 411-414/.
Крім того, сам ОСОБА_1 в суді ствердив, що не тільки збув вказаним особам амфетамін, а й наглядно їм показав, як його слід вживати.
На підставі наведених доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, із залученням неповнолітнього, у місцях, призначених для проведення культурних заходів, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 307 ч.1 і ч.2 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими схиляння двох осіб до вживання психотропних речовин вчинив злочин, передбачений ст. 315 ч.2 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 315 КК України, а також психотропних речовин у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст. 307 ч.2 КК України.
Підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями направленими на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.
Заперечення підсудних: ОСОБА_2 , що не збував ОСОБА_3 та не передавав на зберігання наркотичних засобів, що не домовлявся із ОСОБА_1 про збут психотропних речовин, ОСОБА_1 , що не схиляв до вживання психотропних речовин ОСОБА_6 і ОСОБА_5 суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наведеними у вироці доказами і розцінює як намагання пом'якшити свою відповідальність за вчинені злочини.
Разом з тим, в суді не знайшло свого доведення факт збуту ОСОБА_2 . психотропної речовини ОСОБА_14 , ОСОБА_15
Підсудний ОСОБА_2 заперечує, що збував психотропну речовину вказаним особам, і така у вказаних осіб не вилучалась. ОСОБА_14 і ОСОБА_15 не можуть вказати час вчинення ОСОБА_2 . цих злочинів, масу психотропних речовин. При таких обставинах вказані епізоди слід з обвинувачення виключити.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи підсудних.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить вчинення ним злочинів в неповнолітньому віці, ОСОБА_3 - щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, що обтяжують покарання досудовим слідством підсудним не інкриміновано.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного ОСОБА_2 суд враховує, що він вчинив цілий ряд тяжких злочинів, його активну участі і роль у вчинених злочинах, а тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного ОСОБА_1 , суд враховує, що злочин він вчинив неповнолітнім. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинено цілий ряд тяжких злочинів, раніше він притягувався до кримінальної відповідальності. При таких обставинах покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинений ним злочин не відноситься до категорії тяжких, ОСОБА_3 розкаюється у вчиненому злочині, хворіє.
При таких обставинах його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього слід застосувати ст. 75 КК України.
Суд не вирішує цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 оскільки позовна заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам закону і є немотивована і неконкретна. В суді потерпіла ОСОБА_4 не змогла конкретизувати своїх вимог. З огляду на зазначене позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду та роз'яснити право звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.
/а.с. 96/.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК, суд -
З А С У Д И В :
Визнати , винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3; 315 ч.2 ; 307 ч.2КК України;
ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1 і ч.2 КК України;
, винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання:
ОСОБА_1 - за ст. 315 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі;
за ст. 307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі.
за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі;
ОСОБА_2 - за ст. 307 ч.2 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна в дохід держави;
за ст. 307 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у виді 6 років /шести/ позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.
ОСОБА_3 - за ст. 309 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 75 КК України обов'язки: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу до вступу в законну силу залишити попередню: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - тримання під вартою, ОСОБА_3 - підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання рахувати: ОСОБА_1 - з 24 квітня 2008 року, ОСОБА_2 - з 17 травня 2008 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 24 квітня 2008 року по 8 травня 2008 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди залишити без розгляду.
Стягнути в дохід держави судові витрати за проведення експертиз: із ОСОБА_12 - 1154 грн. 29 коп. / тисячу сто п'ятдесят чотири гривні двадцять дев'ять копійок/; із ОСОБА_1 - 1150 грн. 60 / тисячу сто п'ятдесят гривень і шістдесят копійок/; із ОСОБА_3 727 грн. 35 коп. /сімсот двадцять сім гривень тридцять п'ять копійок/.
Речові докази по справі - психотропні речовини, сумку та наркотичні засоби - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку суду.
Головуючий: