Справа № 2-524/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року.       Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді  Панченка Д.І.

при секретарі           Грушовенко О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відділу РАЦС  Базалук В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Теплик справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  - про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про оспорювання батьківства, вказавши, що він знаходився  з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірваний. Ще до розірвання шлюбу, а саме з травня 1991  року  вони проживають окремо, не спілкувались. ІНФОРМАЦІЯ_1 у, відповідач народила дочку Олену, і його записали як батька дитини, хоча відповідачка проживала і проживає з іншим чоловіком – ОСОБА_3 .

Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1  позовні вимоги визнала,  пояснивши, що дійсно з травня 1991 року, вона припинила шлюбні відносини з ОСОБА_2 ,  вони  проживають окремо, відносин не підтримували. Вона проживає з другим чоловіком, а саме ОСОБА_3 . з липня 1991 року і ІНФОРМАЦІЯ_1  вона народила дочку, і так як шлюб з ОСОБА_2  вона не розірвала, то його і записали батьком дитини.

Претдставник відділу РАЦС Базалук В.М. проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_4  пояснила суду, що ОСОБА_1  її невістка  з липня 1991 року вона проживає однією сім’єю з її сином ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1  в сім’ї народилась дочка  Олена.

Свідок ОСОБА_3  пояснив, щор дійсно він проживає з ОСОБА_1 . з липня 1991 року. В сім’ї в липні 1992 року народилась дочка Олена, він є її батьком, проте, так як шлюб між його дружиною та її першим чоловіком розірваний не був, то ОСОБА_2  записали як батька дитини, що не відповідає дійсності.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5  пояснила, що її батьком є ОСОБА_3  про ОСОБА_2  їй нічого не відомо. Вона не заперечує, про виключення запису про батька, а саме ОСОБА_2  з актового запису про її народження.

Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2  та ОСОБА_1   перебували в зареєстрованому шлюбі до 2000 року, коли рішенням суду шлюб між ними розірвано. Ще до розірвання шлюбу, з травня 1991 року вони проживають окремо, відносин не підтримували. З липня 1991 року відповідач ОСОБА_1  проживає з ОСОБА_3  , з яким 20 липня 2000 року зареєструвала шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_1  народила дочку ОСОБА_5 , в актовому запису про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 , у відповідності з вимогами ст.122  СК України, так як шлюб між ними на час народження дитини розірваний не був.  Разом з тим в суді встановлено,  що   ОСОБА_2  не може бути батьком дитини, так як сторони з травня 1991 року проживають окремо, це підтверджується як сторонами так і довідкою Бджільнянської сільської ради, також свідками ОСОБА_3 . та ОСОБА_4  

Спірні відносини регулюються ст. 122 ч.1 СК України – дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Стаття 136 ч.1 СК України – особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122,136 СК України, ст.ст. 3,10,15,60,88, 130, 174, 209,213,215    ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. В актовому запису № НОМЕР_1  вчиненому відділом РАЦС Теплицького РУЮ Вінницької області  28 вересня 1992 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5  – виключити запис про ОСОБА_2 , як батька дитини.

                  Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  16 грн.  судових витрат.

                  Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя: