Справа № 3-2892/2008р.

ПОСТАНОВА

 19 грудня 2008 року.                                                                                        смт.Теплик

        Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д. І. розглянувши матеріали адміністративної справи яка поступила до суду від контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1        

вимог ст. 164- 12 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

        16 грудня 2008 року до суду поступили адміністративні матеріали про порушення   ОСОБА_1  вимог ст. 164-12 ч.1 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано «виявлено витрачання бюджетних коштів на цілі, що не відповідають бюджетним асигнуванням, затвердженим в кошторисах на 2007 рік та січень – вересень 2008 року на загальну суму 6.21 тис. грн., в тому числі в 2007 році 5,47 тис. грн., з 1 січня по 30 вересня 2008 року – 0,74 тис. грн.».

        В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол серія ДКРС № 001178 складено  головним контролером - ревізором  з порушенням вимог передбачених ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Із протоколу  про адміністративне правопорушення, та витягу з Акту ревізії фінансово - господарської діяльності Теплицької РДА за 2006-2007 роки та січень-вересень 2008 року не вбачається в чому заключається недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним законодавством на суму 6.21 тис. грн., так як згідно витягу з акту ревізії від 10.11.2008 року сума нецільового використання становить 103, 85 тис. грн., і не додано акт на  підставі якого зменшено  дану суму. У витягу відсутні будь-які дані що стосуються нецільового використання коштів за 2008 рік. Крім того, в протоколі необхідно вказати конкретну дату вчинення дій по недотриманню порядку проведення операцій з бюджетними коштами ОСОБА_1 , що має суттєве значення для прийняття об’єктивного рішення по справі.

            Враховуючи викладене,  вважаю, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин скоєння правопорушення, адміністративну справу необхідно направити на доопрацювання, в ході якого  необхідно  усунути вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268,278  КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

        Матеріали справи про порушення   ОСОБА_1   вимог ст. 164-12 ч.1 КУпАП -  повернути до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області для доопрацювання.

        Суддя: