Дело №1-691
2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 декабря 2008 года Васильевский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Носика Н.А.
при секретаре: Погребной О.Н.
с участием: прокурора Евсюкова Ф.Б.
потерпевшей ОСОБА_1
защитника адвоката ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионльно-техническое, не работающего, разведенного, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого: 1) 20 мая 1998 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.4 ст.81, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 УК Украины к пяти годам лишения свободы, ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком три года; 2) 09 декабря 1999 года Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.81, ст.43 УК Украины 1960 года к пяти года лишения свободы; 3) 22 января 2007 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.307 УК Украины к пяти годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на три года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, суд,
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2008 года, примерно в 22.00 часа, ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. №37, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , принадлежащей ОСОБА_4 , где между ним с одной стороны и ОСОБА_4 с другой, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, а затем драка, в процессе которой ОСОБА_3 , с целью умышленного убийства ОСОБА_4 , взял в коридоре деревянную палку и нанес нею потерпевшему примерно 20 ударов в различные части тела.
После того, как ОСОБА_4 упал на диван, ОСОБА_3 взял из своей сумки кинжал и нанес ним ОСОБА_4 один удар в область груди, в результате чего причинил ему проникающее одиночное, колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца, сопровождающегося развитием массивного кровотечения, вследствие чего наступила смерть потерпевшего на месте преступления, тем самым ОСОБА_3 умышленно убил ОСОБА_4
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал в полном объеме и суду показал, что он 05 сентября 2008 года, примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому ОСОБА_4 , который также был пьян. Они вместе выпили примерно по 150 грамм спиртного, после чего между ними возникла ссора. Он взял деревянную палку и начал избивать ОСОБА_4 , после чего достал сувенирный кинжал, который был у него с собой и нанес один удар в грудь ОСОБА_4 , после чего забрал кинжал и ушел из квартиры. Переночевал в квартире своих бабушки и дедушки, которые проживают в г. Днепрорудное, а утром следующего дня уехал в г. Запорожье. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 , его виновность полностью доказана собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
Так, потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что приходится родной сестрой ОСОБА_4 Он нигде не работал, т.к. был инвалидом 2 группы, злоупотреблял спиртными напитками. Он часто выходил на улицу, однако далеко от дома редко уходил, чаще всего сидел на лавочке возле подъезда. С кем он дружил, она не знает. 06 сентября 2008 года она узнала, что брата убили.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 03 сентября 2008 года к ней в гости приехал ее внук ОСОБА_3 На следующее утро, 04 сентября 2008 года ОСОБА_3 проснулся и пошел в г. Днепрорудное искать себе работу. В 19.00 часов ОСОБА_3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что на работу он не устроился. С собой ОСОБА_3 принес сувенирный кинжал, сказав, что купил его на подарок. Утром 05 сентября 2008 года ОСОБА_3 , взял с собой кинжал и ушел, сказав, что возвращается в г. Запорожье. Примерно в 22.00 часа он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, однако она вместе с мужем ОСОБА_6 его домой не пустили, т.к. он был пьян. Позже она вместе с мужем забрала его с улицы, где он спал на лавочке у подъезда. Когда ОСОБА_3 завели в квартиру, он бросил сумку на пол и пошел спать. Позже, она достала из сумки кинжал, завернутый в спортивные брюки, которые оставила в коридоре, а кинжал спрятала от внука под ванну. На следующее утро, 06 сентября 2008 года ОСОБА_3 собрал вещи и уехал в г. Запорожье. Более она внука не видела. О том, что последний совершил убийство, она узнала вечером, в тот же день от работников милиции. Также при осмотре квартиры работниками милиции были обнаружены и изъяты спортивные брюки, кинжал, а также другие вещи ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_6 дал суду показания аналогичные, как и ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_7 показал (т.2 л.д.20-21), что 03 сентября 2008 года он вместе со своей дочерью ОСОБА_8 , 2006 года рождения, гулял по городу и решил зайти в гости к своей бабушке ОСОБА_5 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_3 . Когда они туда пришли, то он увидел там своего двоюродного брата ОСОБА_3 , который приехал в гости к бабушке с дедушкой из г. Запорожья. На следующий день, 04 сентября 2008 года к нему домой пришел ОСОБА_3 и попросил его отдать сувенирный кинжал, который он за месяц до этого подарил ему, сказав, что этот заберет себе, а ему купит новый. Он вернул брату кинжал.
Свидетель ОСОБА_9 показала (т.2 л.д.25), что 05 сентября 2008 года, примерно в 15.00 часов, она зашла в гости к ОСОБА_4 , проживающему по адресу: АДРЕСА_2 , он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она оставила ему поесть и ушла. 06 сентября 2008 года она решила зайти проведать ОСОБА_4 Когда она пришла к нему домой, то обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта, зайдя в комнату, она увидела, что ОСОБА_4 лежит на диване и на груди у него колото-резанное ранение, он был мертв. После этого, она пошла к соседке, и вызвала милицию.
Свидетель ОСОБА_10 показал (т.2 л.д.16-17), что 05 сентября 2008 года, примерно в 18.00 часов, он шел с работы и на площадке рядом с АДРЕСА_2 он встретил парня, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Парень назвался ОСОБА_3 и пояснил, что он учился вместе с ним в одном техникуме. Затем, кивнув на квартиру ОСОБА_4 , сказал, что идет проводить «воспитательную работу».
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 07 сентября 2008 года (т.1 л.д.78-82), смерть ОСОБА_4 наступила от проникающего одиночного колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца сопровождающегося развитием массивного кровотечения.
Заключением судебной иммунологической экспертизы НОМЕР_2 от 19 сентября 2008 года установлено (т.1 л.д.119-122), что в следах на спортивных брюках ОСОБА_3 , спортивных брюках ОСОБА_4 , изъятых в ходе осмотра места происшествия от 06 сентября 2008 года по адресу: АДРЕСА_3 , обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от трупа ОСОБА_4
Заключением судебной иммунологической экспертизы НОМЕР_3 от 19 сентября 2008 года установлено (т.1 л.д.50-53), что на клинке кинжала обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от трупа ОСОБА_4
Заключением судебной иммунологической экспертизы НОМЕР_4 от 19 сентября 2008 года установлено (т.1 л.д.143-147), что на фрагменте обоев, фрагменте хлопчатобумажной ткани, смыве со стены возле входной двери кв.37 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от трупа ОСОБА_4
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы НОМЕР_5 от 08 сентября 2008 года (т.1 л.д.92-93), в ходе драки ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения.
Заключением судебной криминалистической экспертизы НОМЕР_6 от 22 сентября 2008 года установлено (т.1 л.д.97-100), что возможность причинения раны на кожном лоскуте из области грудной клетки от трупа ОСОБА_4 клинком ножа, представленного на экспертизу, не исключена.
Согласно заключения судебной дактилоскопической экспертизы НОМЕР_7 от 21 сентября 2008 года (т.1 л.д.166-173), следы №№7 и 10 выявленные на бутылке, изъятой по адресу: АДРЕСА_2 оставлены средним пальцем левой руки ОСОБА_4 и безымянным пальцем правой руки ОСОБА_3
Заключением судебной цитологической экспертизы НОМЕР_8 от 22 октября 2008 года установлено (т.1 л.д.105-108), что при судебно-цитологическом исследовании окурков сигарет, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена слюна. Выкуривание данных сигарет возможно ОСОБА_3
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08 сентября 2008 года (т.1 л.д.70-79), ОСОБА_3 показал и рассказал о событиях, имевших место 05 сентября 2008 года по адресу: АДРЕСА_2 . Он продемонстрировал, как наносил удары деревянной палкой ОСОБА_4 , а потом, как нанес удар кинжалом в область груди ОСОБА_4 , предварительно указав его месторасположение. После этого ОСОБА_3 показал, как завернул указанный кинжал в спортивные брюки и спрятал в сумку.
Согласно протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.11-12), 06 сентября 2008 года АДРЕСА_2 были изъяты: стеклянная бутылка, емкостью 0.5 л с надписью «Отвертка», на которой обнаружен отпечаток безымянного пальца правой руки ОСОБА_3 ; деревянная палка, которой ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_4
Согласно протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.50-55), 06 сентября 2008 года, АДРЕСА_3 был изъят кинжал, которым ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_4 Кроме того, была изъята деревянная палка, которой ОСОБА_3 наносил ОСОБА_4 удары в различные части тела.
Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы НОМЕР_9 от 06 октября 2008 года (т.2 л.д.108-112), ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. В период совершения преступления, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Согласно заключения судебной наркологической экспертизы НОМЕР_10 от 23 октября 2008 года (т.2 л.д.100-103), ОСОБА_3 страдает наркоманией и алкоголизмом.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.1 ст.115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд исходит из того, что экспертизы проводились в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (т.1 л.д.152-153,160-161, 167-172), т.е. учреждением, в функции которого входит проведение экспертных исследований подобного рода и эксперт не имеет права на вознаграждение за выполнение своих обязанностей. Поэтому суд не взыскивает судебные расходы по делу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 , суд учитывает степень тяжести и характер совершенного им преступления, в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, что признается судом как отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств – чистосердечное раскаяние и явку с повинной, ранее неоднократно судим и совершил преступление в период освобождения от отбывания наказания с испытанием и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд применяет ст.71 УК Украины и учитывает, что приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22 января 2007 года в срок отбытия наказания зачтено содержание под стражей ОСОБА_3 с 20 сентября 2006 года по 22 января 2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22 января 2007 года и окончательно ОСОБА_3 определить к отбытию наказание в виде восьми лет шести месяцем лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежней заключение под стражу, а срок наказания исчислять с 07 сентября 2008 года, т.е. с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины (т.2 л.д.45).
Вещественные доказательства по делу:
• носки, трое спортивных брюк, кроссовки, туфли, железнодорожный билет, трусы (т.1 л.д.130), переданные в камеру хранения вещественных доказательств Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области (т.1 л.д.131) – уничтожить;
• сувенирный кинжал (т.1 л.д.225), две стеклянные бутылки, металлическую кружку, одноразовый стакан, пачку из-под сигарет, три керамические чашки, деревянную палку, соскобы вещества и смывы, фрагменты ткани, обоев, дермантина, окурки, микрообъекты, два замка, срезы ногтевых пластин, слепки пластилина (т.1 л.д.226-227), переданные в камеру хранения вещественных доказательств Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области (т.1 л.д.228) – уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения или получения осужденным ОСОБА_3 , находящимся под стражей, копии приговора.
Судья Н.А. Носик