Справа № 121/10527/13-ц

2-п/121/19/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 17 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно. Але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати по справі.

Відповідач звернувся до Ялтинського міського суду АР Крим із заявою про перегляд заочного рішення.

В судове засідання заявник (відповідач) не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Позивачка заперечувала проти скасування заочного рішення суду, просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що відповідачу ОСОБА_1 було достовірно відомо про існування позовної заяви, що підтверджується його запереченнями (а.с.24-27). Однак він не з'явилися в судове засідання без поважних причин, не надавши суду заяву з проханням про відкладення розгляду справи. Інші факти викладені в заяві, суд не бере до уваги, оскільки вони не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не вбачає істотних обставин для скасування заочного рішення суду, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя