Справа № 109/741/14-к

Номер провадження № 1-кс/109/113/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - слідчого судді - Мязгов Л.О.,

при секретарі - Корнацької І.В.,

за участю прокурора - Турчинської К.М.,

слідчого СВ - Ставенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озерки Сосновського району Горьківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, мешкаючого АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

20.02.2014 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що на початку грудня 2013 року (точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), приблизно о 21 годині 00 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у якості пасажиру у салоні автомобіля - таксі марки «ВАЗ» моделі «21099» з державним номером НОМЕР_2, який було припарковано по вул. Київській у смт. Красногвардійське Красногвардійського району АР Крим, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia» моделі «101» з номером IMEI № 1: НОМЕР_3 та IMEI № 2: НОМЕР_4 вартістю 150 гривень, у якому перебували SIM-карта оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС-Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 та SIM-карта оператору мобільного зв'язку АТ «Київстар» (абонентський номер досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим) вартістю по 10 гривень кожна, що належать ОСОБА_3. Викрадене ОСОБА_2 обернула на власну користь і розпорядилась ним на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 170 гривень.

12.02.2014 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014010290000281 внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст.185 ч. 1 КК України.

19.02.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання у зв'язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин невиликої тяжкості та досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що вона може переховуватись від органів досудового розслідування за місцем проживання або іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування або вчинити нове кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 178 КПК України визначені обставини, які слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України, за яке передбачено більш суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто вчинив злочин невеликої тяжкості.

При вивченні особи ОСОБА_2 установлено, що вона на даний час ніде не працює, проживає не за місцем реєстрації та за межами Красногвардійського району АР Крим, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Таким чином враховуючі тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, її особистість, обставини справі, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового кримінального правопорушення, суд вважає клопотання слідчого Красногвардійського РВ задовольнити.

Керуючись статтями 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озерки Сосновського району Горьківської області, громадянина України, мешкаючої АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України, строком два місяці запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши його:

- прибувати за кожною вимогою до суду та слідчого СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим;

- не відлучатися з смт. Вольне Джанкойського району АР Крим без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього вищезазначених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мязгов Л.О.