ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.02.2014Справа № 901/1890/13

За позовом Приватного підприємства «Ронат-Крим», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 2 374 700,00 грн

Суддя Янюк О.С.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: 12.06.2013 Приватне підприємство «Ронат-Крим» (далі - позивач, ПП «Ронат-Крим») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі - відповідач, ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз») грошових коштів у розмірі 2 374 700,00 грн. Разом з тим, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 47 494,00 грн.

Рішенням суду від 25.07.2013 позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 2 374 700,00грн, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 47 494,00грн.

12.08.2013 суд видав відповідні судові накази на примусове виконання рішення суду від 25.07.2013.

Ухвалою суду від 25.11.2013, яка залишена без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.12.2013, визнані незаконними постанови про зупинення виконавчих проваджень від 20.09.2013 № 39648076, № 39648065 з примусового виконання наказів суду від 12.08.2013.

20.02.2014 через канцелярію суду від ПП «Ронат-Крим» (далі - скаржник) надійшла скарга на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського управління юстиції Володькіна С.А. щодо визнання незаконною бездіяльності останнього з примусового виконання наказів суду від 12.08.2013 (далі - Скарга). Скарга мотивована порушенням Володькіним С.А. вимог ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», яке виявилось у фактичному нездійсненні виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе прийняти скаргу ПП «Ронат-Крим» до свого провадження та розглянути її в судовому засіданні, витребувавши в учасників судового процесу додаткові документи, необхідні для вирішення зазначеної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її до розгляду на 13.03.2014 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2. До дня слухання скарги зобов'язати учасників судового процесу надати:

ЗАЯВНИКА ( ПП «Ронат-Крим»):

докази ознайомлення скаржником 11.02.2013 з матеріалами виконавчих проваджень №39648065, № 39648076 на примусове виконання наказів суду 12.08.2013;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси заявника у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

ОРГАНУ ДВС:

письмовий відзив на скаргу з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву учасникам судового процесу;

матеріали виконавчих проваджень №39648065, № 39648076 на примусове виконання наказів суду 12.08.2013 (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси органу ДВС у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА (ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз»):

письмові пояснення щодо скарги з документальним та правовим обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

інші докази, які мають значення для справи.

Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог суду, передбачені ст. 75, п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.

Суддя О.С. Янюк