ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 червня 2006 року                                                                          місто Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого                                     Ліпського Д.В.

суддів                                                 Амєліна С.Є.

                                                           Юрченка В.В.

                                                           Гуріна М.І.

                                                           Леонтович К.Г.

секретар судового засідання            Проценко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 25.01.2006 року по справі № 2-а-12/2005 за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про внесення змін до актового запису про одруження, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу РАЦС Кагарлицького РУЮ про внесення змін до актового запису про одруження, складеного виконкомом Кадомської селищної ради 07.05.1966 року, вказавши її чоловіка по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10.11.2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу РАЦС Кагарлицького РУЮ відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09.12.2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, а ухвалою від 25.01.2006 року - повернута позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 25.01.2006 року, вважаючи її незаконною.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09.12.2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, як така що не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, неоплачена державним митом. Судом було надано строк для усунення вказаного в ухвалі недоліка до 23.12.2005 року.

У визначений строк позивачем не виконана ухвала апеляційного суду Київської області від 09.12.2005 року, а тому апеляційна скарга повернута ОСОБА_1 відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 25.01.2006 року.

Однак, як вбачається з доданої скаржником до касаційної скарги квитанцією НОМЕР_1 платником ОСОБА_1 сплачено державне мито за розгляд справи в апеляційному суді Київської області у сумі 4 гривні 25 копійок.

Отже, судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 227, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

 Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 25.01.2006 року по справі № 2-а-12/2005 задовольнити, а ухвалу апеляційного суду Київської області від 25.01.2006 року скасувати.

Справу направити в апеляційний суд Київської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              М.І. Гурін