дело №1-199/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2008 года

Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего - судьи Гончаровой И. А.

при секретаре - Ряснянской Е.Ю.

с участием прокурора - Мазепиной М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , н/высшее образование, частный предприниматель, холостого, ранее не судимого, прож. г Луганск, ул.. Новоселова АДРЕСА_1

по ст. 358 ч.3, 358 ч.2 УК Украины,

установил:

18.09.2007г. примерно в 22.00 час, ОСОБА_1 , находясь по ул.Оборонной г.Луганска возле супермаркета «Абсолют» вступил в преступный сговор направленный на подделку документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права, в целях его дальнейшего использования, с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После чего, в этот же день примерно в 23.30 час. от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил справку о доходах на свое имя, в которой было указано, что он действительно работает в ООО «Алан-плюс» с 1.02.2007г., форма трудоустройства основная, занимая должность менеджер по продажам, в которую также были внесены доходы за последние 6 месяцев его работы с февраля 2007 г. по август 2007г. После чего, реализуя свой преступный умысел, пришел к себе по месту жительства по адресу: г.Луганск ул.Новоселова 4а/16, где не отступая от своих преступных намерений направленных на подделку документа, с целью его дальнейшего использования, собственноручно внес в указанный бланк справки о доходах сведения несоответствующие действительности, а именно в угловой штамп ООО «Алан-плюс», имеющийся на указанной справки внес дату выдачи указанной справки, юридический адрес и телефон предприятия, подделав таким образом справку о доходах .

Согласно заключения комплексной экспертизы документов № 8126/580 от 6.11.2007г. установлено:

·  оттиск печати и штампа ООО «Алан Плюс», расположенные в справке о доходах за период с 1.02.2007г. по 31.08.2007г. на имя ОСОБА_1 от 18 сентября 2007г. нанесены при помощи клише, изготовленных типографским способом с соблюдением требований фабричной технологии, при их непосредственном контакте с поверхностью бумаги;

·  оттиски печати и штампа ООО «Алан Плюс», расположенные в справке о доходах за период с 1.02.2007г. по 31.08.2007г. на имя ОСОБА_1 от 18 сентября 2007г. нанесены печатью и штампом ООО «Алан Плюс», образцы которых представлены в качестве сравнительного материала;

- установить кем, ОСОБА_1 или другим лицом выполнены подписи,

расположенные

в графах «Директор» и « Головний бухгалтер» в справке о доходах за период с 1.02.2007г. по 31.08.2007г. на имя ОСОБА_1 от 18 сентября 2007г. не представилось возможным;

- рукописный текст, расположенный в оттиске штампа ООО «Алан-Плюс» в справке о

доходах за период с 1.02.2007г. по 31.08.2007 г. на имя ОСОБА_1 от 18 сентября 2007г.

выполнен ОСОБА_1

19.07.2006г., ОСОБА_1 после подделки справки о доходах от 18.09.2007г. на свое имя с целью ее дальнейшего использования, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, примерно в 10.00 час. приехал в ЛОФ АКБ «ПравексБанк», расположенный по ул. Коцюбинского, 2 г.Луганска, где, не отступая от своих преступных намерений, с целью получения потребительского кредита , предоставил сотруднику ЛОФ АКБ «ПравексБанк» ОСОБА_2 для оформления кредита следующие документы на свое имя : паспорт гражданина Украины , идентификационный код , заведомо поддельную справку о доходах б/н от 18.09.2007г. на свое имя, в которой было указано, что он действительно работает в ООО «Алан-плюс» с 1.02.2007г., форма трудоустройства основная, занимая должность менеджер по продажам, в которую также были внесены доходы за последние 6 месяцев его работы с февраля 2007 г. по август 2007г., достоверно зная о том, что он не является сотрудником ООО «Алан-плюс», и никогда не работал на указанном предприятии.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью , от дачи показаний отказался, пояснил, что полностью согласен с объемом обвинения , изложенным в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается следующими доказательствами в их совокупности, которые не оспариваются самим подсудимым, а именно показаниями свидетелей ОСОБА_2, Су слова А.Е.

Кроме того вина подтверждается :

· протоколом обнаружения , осмотра и изъятия /л.д.128/

· протоколом осмотра / Л.Д. 119/

· заключением комплексной экспертизы, согласно которой :

·   оттиск печати и штампа ООО «Алан Плюс», расположенные в справке о доходах за период с 1.02.2007г. по 31.08.2007г. на имя ОСОБА_1 от 18 сентября 2007г. нанесены при помощи клише, изготовленных типографским способом с соблюдением требований фабричной технологии, при их непосредственном контакте с поверхностью бумаги;

·   оттиски печати и штампа ООО «Алан Плюс», расположенные в справке о доходах за период с 1.02.2007г. по 31.08.2007г. на имя ОСОБА_1 от 18 сентября 2007г. нанесены печатью и штампом ООО «Алан Плюс», образцы которых представлены в качестве сравнительного материала;

·   установить кем, ОСОБА_1 или другим лицом выполнены подписи, расположенные

в графах «Директор» и « Головний бухгалтер» в справке о доходах за период с 1.02.2007г. по 31.08.2007г. на имя ОСОБА_1 от 18 сентября 2007г. не представилось возможным; № 4712/1542 от 21.06.2007 г. /л.д. 36-38 т.2/

Действия подсудимого правильно квалифицировать по ст. ч.2 ст. 358 УК Украины по признаку подделки документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права , с целью его использования, совершенного по предварительному сговору группой лиц, по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Избирая вид и меру наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, его положительную характеристику, что он раскаивается в содеянном.

К смягчающим ответственность обстоятельством суд признает подсудимому чистосердечное раскаяние, отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст. 75 УК Украины.

Иск прокурора Ленинского района г. Луганска подлежит удовлетворению, с подсудимого в пользу пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 в УГК в Луганской области код 25574305. За экспертные услуги 418 гр. 40 коп затраты понесенные при производстве экспертизы..

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

Согласно ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем поглащения менее строго наказания более строгим в виде 3 лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания , если в течение годичного испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Иск прокурора Ленинского района г. Луганска удовлетворить. Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 в УГК в Луганской области код 25574305. За экспертные услуги 418 гр. 40 коп.3атраты понесенные при производстве экспертизы..

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток.