Справа № 2-1284/07 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді - Шембелян B.C.,

при секретарі - Бітківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Луганськміжрайгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за користування природним газом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в обгрунтування якого вказав наступне. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Луганськ, вул. Коротка, 15-1, з метою задоволення комунально-побутових потреб споживали природний газ, для чого ними використовувалися газові прилади: газова плита, водонагрівальна колонка, газовий котел. Опалювальна площа житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, складає 47, 55 кв.м. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання провадилося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, а з моменту встановлення газового лічильника - за діючими цінами на основі фактичних показань лічильника газу.

Оплату за спожитий природний газ відповідачі здійснювали не в повному обсязі, що підтверджується витягом з особового рахунку № 20907. Станом на 01.11.2003 року сума заборгованості за надані послуги з газопостачання склала 5184, 22 грн.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позову, вважала згаданий договір про реструктуризацію боргу недійсним, оскільки його було укладено під примусом з боку сторони позивача, який у разі неукладення вказаного договору відмовляв відповідачам у наданні довідки для оформлення субсидії. Крім того, тривалий час протягом 2003 року газ було відключено в їх оселі і вони не могли ним користуватися. Відповідач також просила застосувати до вимог позивача строк позовної давності, а також врахувати їх тяжкий матеріальний стан, стан здоров'я, на підтвердження чого надала відповідні докази.

В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила розмір позовних вимог з урахуванням сум сплаченої субсидії, показників лічильника та періоду, протягом якого газ в оселі відповідча було відключено, надала відповідний розрахунок.

Представник ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Луганськміжрайгаз" в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи їх було належним чином повідомлено, заперечень проти позову не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає уточнені позовні вимоги ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Луганськміжрайгаз" такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав, надала відповідні пояснення.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: м. Луганськ, вул. Коротка, 15-1. Опалювальна площа житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, складає 47, 55 кв.м. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання провадилося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, а з моменту встановлення газового лічильника - за діючими цінами на основі фактичних показань лічильника газу. Оплату за спожитий природний газ відповідачі здійснювали не в повному обсязі, що підтверджується

витягом з особового рахунку № 20907. Станом на 01.11.2003 року сума заборгованості за надані послуги з газопостачання складає 4140, 21 грн. 25.11.2003 року між ВАТ „Луганськгаз" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 2903 про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання, згідно якому позивач надав ОСОБА_1 розстрочку для погашення заборгованості за надані послуги з газопостачання, що утворилася станом на 01.11.2003 року на суму 4140, 21 грн. ОСОБА_4 свої договорні зобов"язання в частині погашення заборгованості виконує неналежним чином, про що свідчить витяг з особового рахунку. Сума реструктуризовано!' заборгованості, яку необхідно сплатити за період з 01.11.2003 року по 01.06.2007 року становить 2967 грн., сума нарахувань поточних платежів за період з 01.11.2003 року по 01.06.2007 року становить 3686, 42 грн., між тим, сума, сплачена відповідачами за цей період, складає 597 грн., сума, сплачена відповідно до призначеної субсидії за вказаний період, складає 1583, 74 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог.

Оскільки стороною відповідача не надано доказів тих обставин, що договір про реструктуризацію боргу є недійсним, оскільки його було укладено під примусом з боку сторони позивача, суд вважає ці обставини не доведеними, договір реструктуризації боргу дійсним. Докази надані стороною відповідача на підтвердження тяжкого матеріального стану, стану їх здоров'я суд не приймає до уваги, оскільки вони не впливають на правовідносини, що склалися між сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що через неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за вказаним договором у позивача виникло право вимоги, а у відповідача обов'язок сплати заборгованості за договором за період з 01.11.2003 року по 01.06.2007 року у розмірі 2967 грн.

Судом також встановлено, що позивач надавав, а відповідачі отримували послуги з газопостачання протягом часу з 01.11.2003 року по 01.06.2007 року у розмірі 2967 грн., чого не заперечував відповідач, однак відповідачі проводили оплату послуг нерегулярно, через що у позивача виникло право вимоги, а у відповідача обов'язок сплати заборгованості за період з 01.11.2003 року по 01.06.2007 року у розмірі 1505, 68 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування строку позовної давності до уточнених вимог позивача суд керується розрахунком заборгованості відповідача, що наданий позивачем 11.06.2007 року, відповідно до якого в період з листопада 2003 року по травень 2004 року, листопад 2004 року, травень-липень 2005 року та пізніше відповідачами вносилася оплата за надані послуги, що свідчить про визнання відповідачами свого боргу перед позивачем і перериває перебіг позовної давності, згідно з ст. 264 ЦК України. За таких обставин строк позовної давності на вимоги позивача не розповсюджується.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Луганськміжрайгаз" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення суми боргу за користування природним газом підлягають задоволенню.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Лутанськміжрайгаз" суму боргу з виплат за договором про реструктуризацію заборгованості за період з 01.11.2003 року по 01.06.2007 року у розмірі 2967 грн.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Лутанськміжрайгаз" суму боргу з оплати поточних платежів за період з 01.11.2003 року по 01.06.2007 року у розмірі 1505, 68 грн.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Луганськміжрайгаз" задовольнити.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Луганськміжрайгаз" суму боргу з виплат за договором про реструктуризацію заборгованості № 2903 від 25.11.2003 року за період з 01.11.2003 року по 01.06.2007 року в розмірі 2967 грн.(дві тисячі дев'ятсот шістдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Лутанськміжрайгаз" суму боргу з оплати поточних платежів за період з 01.11.2003 року по 01.06.2007 року в розмірі 1505, 68 грн.(одна тисяча п"ятсот п"ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Луганськгаз" в особі філії „Луганськміжрайгаз" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.( тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.