справа № 763/3579/13-ц

Провадження № 2/763/2912/13

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» жовтня 2013 року Гагарінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Батуріна А.С.

при секретарі - Рудюк М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВІВ:

ОСОБА_1 звернувся у травні 2013 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 30.04.1972 р. у Рюховської сільської раді Брянської області було укладено шлюб та зроблено актовий запис за №9. За період сумісного шлюбу у сторін народилися діти, які на момент подання позову є повнолітніми -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але шлюбні відношення між сторонами на протязі довго часу відсутні, разом вони не мешкають, не ведуть сумісного сімейного бюджету та господарства, а сімя фактично розпалася та існує формально.

В судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю та наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у ньому.

В судове засідання відповідач також не з'явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, надала суду заяву 21.10.2013. про відкладення розгляду справи з підстав знаходження її на лікарняному на денному стаціонарі, але суд не може прийняти вказану заяву як поважну причину неможливості явки до суду з підстав того, що подання вказаної заяви саме до канцелярії суду особисто відповідачем не позбавляло права відповідача заявитися до судового засідання. За таких обставин та відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України у суду немає перешкод у розгляді справи по суті.

Враховуючи положення ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявність заяви позивача про необхідність розірвання шлюбу, знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню з нижче наведених підстав.

Судом встановлено, що 30.04.1972р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Рюховською сільською радою Унечського району Брянської області було зроблено актовий запис №9.

За період шлюбу у сторін народилися сумісні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час розгляду справи є повнолітніми. Питання про розподіл сумісного майна сторонами не ставиться.

Сторони по справі тривалий час шлюбних відношень не підтримують, сумісного сімейного бюджету та господарства ними не ведеться.

Також судом встановлено, що спору про поділ сумісного майна подружжя немає.

Враховуючи наведене суд вважає можливим розірвати шлюб сторін, оскільки приходить до висновку, що сі'мя сторін тривалого часу не виконує власних функцій, розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

На підставі ст.ст. 104,112 СК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,218ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 30 квітня 1972року Рюховською сільською радою Унечського району Брянської області, актовий запис №9 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя /підпис/ Батурін А.С.

З оригіналом згідно. Заочне рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Батурін А.С.

22.10.2013