справа № 2-2677/07р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

головуючого судді - Плахотника Г.М. ,

при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання припинити вчинення дій,  які порушують його право на працю,  а також інші права,  що походять з трудових правовідносин,  зобов'язання забезпечити допуск на територію ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» для реалізації обов'язків директора ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»,  зобов'язання передати печатку,  штамп та офіційні документи ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»,  зобов'язання утриматися від вчинення дій,  що перешкоджатимуть йому в реалізації права на працю та реалізації обов'язків директора ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов'язання припинити вчинення дій,  які порушують його право на працю,  а також інші права,  що походять з трудових правовідносин,  зобов'язання забезпечити допуск на територію ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» для реалізації обов'язків директора ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»,  зобов'язання передати печатку,  штамп та офіційні документи ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»,  зобов'язання утриматися від вчинення дій,  що перешкоджатимуть йому в реалізації права на працю та реалізації обов'язків директора ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Після постановления ухвали про відкриття провадження у справі,  судом призначались засідання на 27 листопада 2007 року та 20 грудня 2007 року. Повідомлений належним чином позивач у зазначені судові засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3  ст. 169 ЦПК України,  у разі повторної неявки в судове засідання позивача,  повідомленого належним чином,  без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України,  про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись  ст.   ст.  169,  207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання припинити вчинення дій,  які порушують його право

на працю,  а також інші права,  що походять з трудових правовідносин,  зобов'язання забезпечити допуск на територію ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» для реалізації обов'язків директора ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»,  зобов'язання передати печатку,  штамп та офіційні документи ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»,  зобов'язання утриматися від вчинення дій,  що перешкоджатимуть йому в реалізації права на працю та реалізації обов'язків директора ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області в ю - денний термін після подачі в 5 - денний термін заяви про апеляційне оскарження.