Справа 2-3551/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі головуючого - судді - Плахотника Г.М.  при секретарі - Заніній О.В. з уч. прокурора - Лазоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом прокурора м.  Кременчука в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.  Кременчуці до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року позивач прокурор м.  Кременчука в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.  Кременчуці звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії по інвалідності.

В позовній заяві вказував,  що по результатам позапланової ревізії,  проведеної контрольно-ревізійним управлінням м.  Кременчука по кримінальній справі № 06815051 за ознаками злочину,  передбаченого ч.3  ст.  190,  ч.3  ст.  358 КК України щодо підтвердження факту проходження громадянами медико-соціальної експертизи в Кременчуцькій МСЕК № 2; перевірки призначення виплати пенсій по інвалідності громадянам,  яким встановлена група інвалідності безтерміново,  виявлено,  що ОСОБА_1. Кременчуцькою МСЕК № 2 не встановлювалась група інвалідності згідно довідки НОМЕР_1 з 14.01.2005 року по 31.05.2006 року. Протягом зазначеного періоду ОСОБА_1. безпідставно отримував пенсію по інвалідності,  внаслідок чого виникла переплата пенсії в сумі 4758 грн. 74 грн.

З метою відшкодування переплати пенсії,  управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.  Кременчука направило відповідачу лист № 2542/06-08/1 від 31.05.2006 року з вимогою відшкодувати завдані Пенсійному фонду України збитки.

Прокурорською перевіркою в порядку нагляду встановлено,  що станом на 19.07.2007 року переплата пенсії в сумі 4758 грн. 74 коп. в добровільному порядку відповідачем не погашена,  а тому відповідно до п. 1  ст.  50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» сума переплати підлягає стягненню в судовому порядку.

Необхідність захисту інтересів держави покладає на прокуратуру обов»язок представництва інтересів держави в суді відповідно до ч. 2  ст.  121 Конституції України.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року прокурора або його заступник подають позови саме в інтересах держави,  а не в інтересах підприємств,  установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві,  в чому полягає порушення інтересів Держави,  чи в чому існує загроза інтересам Держави,  тобто прокуратура набула права визначати наявність інтересів Держави у конкретних спірних правовідносинах,  які підлягають захисту та вирішенню у судовому порядку.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави заборгованість по переплаті пенсії по інвалідності у розмірі 4758 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача Лазоренко О.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  давши аналіз і оцінку зібраним по справі доказам,  знаходить,  що позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Судом встановлено,  що по результатам позапланової ревізії,  проведеної контрольно-ревізійним управлінням м.  Кременчука по кримінальній справі № 06815051 за ознаками злочину,  передбаченого ч.3  ст.  190,  ч.3  ст.  358 КК України щодо підтвердження факту проходження громадянами медико-соціальної експертизи в Кременчуцькій МСЕК № 2; перевірки призначення виплати пенсій по інвалідності громадянам,  яким встановлена група інвалідності безтерміново,  виявлено,  що ОСОБА_1. Кременчуцькою МСЕК № 2 не встановлювалась група інвалідності згідно довідки НОМЕР_1 з 14.01.2005 року по 31.05.2006 року. Протягом зазначеного періоду ОСОБА_1. безпідставно отримував пенсію по інвалідності,  внаслідок чого виникла переплата пенсії в сумі 4758 грн. 74 грн.

Ухилення від відшкодування завданих Пенсійному фонду України збитків негативно впливає на забезпечення своєчасного та повного фінансування виплати пенсій,  що завдає шкоди інтересам держави,  яка відповідно до  ст.  46 Конституції України гарантує громадянам право на соціальний захи ст.

Відповідно до п. 1 Положення про Пенсійний фонд України затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року № 121/2001 року,  органи Пенсійного фонду України є органами виконавчої влади,  що призначають пенсії та акумулюють кошти на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування для забезпечення фінансування витрат на виплату пенсій. Одним із основних завдань органів Пенсійного фонду України є ефективне використання коштів Пенсійного Фонду України та здійснення в межах компетенції контрольних функцій. В зв»язку з цим суд вважає,  що інтереси управління повністю співпадають з інтересами держави.

Пунктом 1  ст.  50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IVвід 09.07.2003 року передбачено,  що суми пенсій,  виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера,  можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку.

Прокурорською перевіркою в порядку нагляду встановлено,  що станом на 19.07.2007 року переплата пенсії в сумі 4758 грн. 74 коп. в добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1. не погашена,  а тому відповідно до п. 1  ст.  50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» сума переплати підлягає стягненню в судовому порядку.

Керуючись  ст.  50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,   ст.   ст.  14,  57-59,  88,  208,  209,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м.  Кременчука в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.  Кременчуці до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії по інвалідності - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.  Кременчуці заборгованість по переплаті пенсії по інвалідності у розмірі 4758 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження   рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про     перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.