Справа № 2 -3685/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука,  Полтавської області,  в складі:

головуючого судді - Плахотника Г.М.

при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСББ №19 та ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою,  що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом.

Вказував,  що перебуваючи в шлюбі з 14.11.1992 року з ОСОБА_2 оформив 04.03.1996 року договір міни між ним та ОСОБА_3,  згідно якого позивач став власником квартири АДРЕСА_1 в обмін на житловий будинок,  який належав позивачеві на праві особистої власності згідно прийнятої ним спадщини. 29.06.2004 року шлюб між подружжям було розірвано. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Після розірвання шлюбу з 2004 року бувша дружина з сином в квартирі АДРЕСА_1 не проживають,  речей їх в квартирі немає.

З цього часу вона спірною квартирою не користувалася,  повністю припинила виконувати обов"язки колишнього члена сім"ї,  пов"язані з утриманням,  оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. В зв'язку з реєстрацією відповідача у квартирі на неї нараховуються комунальні та інші платежі,  які позивач змушений сплачувати,  чим йому,  як власнику квартири створюються перешкоди у користуванні квартирою.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд визнати ОСОБА_2 такою,  що втратила право користування належною йому квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі.

В судовому засіданні позивач підтримував свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Представники третіх осіб ОСББ №19 та ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибули,  про день,  час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином,  надіслали на адресу суду листи з проханням справу слухати у відсутності їх представників.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  давши аналіз і оцінку наданим доказам,  знаходить,  що в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що позивач ОСОБА_1 перебуваючи в шлюбі з 14.11.1992 року з ОСОБА_2 оформив 04.03.1996 року договір міни між ним та ОСОБА_3,  згідно якого позивач став власником квартири АДРЕСА_1 в обмін на житловий будинок,  який належав позивачеві на праві особистої власності згідно прийнятої ним спадщини. 29.06.2004 року шлюб між подружжям було розірвано. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.    Після розірвання шлюбу з 2004 року бувша дружина з сином в квартирі АДРЕСА_1 не проживають,  речей їх в квартирі немає.

З цього часу вона спірною квартирою не користувалася,  повністю припинила виконувати обов"язки колишнього члена сім"ї,  пов"язані з утриманням,  оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. В зв'язку з реєстрацією відповідача у квартирі на неї нараховуються комунальні та інші платежі,  які позивач змушений сплачувати,  чим йому,  як власнику квартири створюються перешкоди у користуванні квартирою.

Як стверджує сама відповідачка з цього часу вона в спірній квартирі не проживає,  особисті речі вивезла,  квартплату не сплачує.

Постійно ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 Відповідачка не заперечувала,  що з 2004 року не проживає в спірній квартирі і не претендує на неї.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено,  що відповідачка ОСОБА_2 на протязі більше ніж півроку безпричинно не проживає по місцю реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 в м. Кременчуці,  а тому,  вважає суд,  на підставі вимог  ст.  71 ЖК України втратила право на проживання в ній і має бути знята з реєстраційного обліку примусово.

Керуючись  ст.  71 ЖК України,   ст.  ст.  14,  57-59,  208,  209,  212-215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСББ №19 та ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою,  що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою,  що втратила право користування квартирою № АДРЕСА_1 в м.  Кременчуці та зняти ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1

Зобов"язати паспортний відділ Автозаводського РВ м.  Кременчука зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.