справа № 2-4225/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року

Автозаводський районний суд м.   Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

З уч. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

При цьому позивачка вказала,  що 04.08.2004 року нею та її чоловіком ОСОБА_4 було оформлено спадковий договір з ОСОБА_3. Спадковий договір був оформлений приватним нотаріусом ОСОБА_5. Згідно цього договору відповідачка повинна була надавати позивачці та її чоловіку матеріальну допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після смерті чоловіка позивачка захворіла і їй була потрібна допомога. Протягом року відповідачка допомагала,  а потім виїхала до м.  Харкова,  оскільки вийшла заміж. Після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб від 06.09.2006 року. В 2007 році позивачка звернулася до відповідачки щоб розірвати спадковий договір. 07.09.2007 року нотаріус ОСОБА_5 посвідчив підпис під заявою відповідачки,  зо вона не заперечує проти розірвання спадкового договору і просить розглянути справу в суді без її участі.

Просила постановити рішення,  яким розірвати спадковий договір від 04.08.2004 року,  посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 між нею та ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не прибула,  просила справу розглядати без її участі,  проти позовних вимог не заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши позивача,  адвоката,  третю особу,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що 04.08.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було оформлено спадковий договір з ОСОБА_3. Спадковий договір був оформлений приватним нотаріусом ОСОБА_5.

Згідно цього договору відповідачка повинна була надавати позивачці та її чоловіку матеріальну допомогу.

Даний факт підтверджується копією спадкового договору від 04.08.2007 року.

Але протягом тривалого часу відповідачка ОСОБА_3 не виконувала обов"язки покладені нею згідно договору,  про що сама вказує в своїй заяві від 07.09.2007 року посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_5.

Тому суд на підставі вимог  ст.  1308 ЦК України вважає за можливе позов ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Керуючись  ст.  1308 ЦК України,   ст.   ст.  6, 10, 60,  212-215 України ,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 04.08.2004 року,  посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м.  Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження ,  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення ,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.