справа № 2-3712/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,  належного на праві спільної сумісної власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся до суду з вищевказаним позовом.

При цьому позивач вказав,  що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 15 лютого 1993 року,  виданого управлінням житлово -комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів йому та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті позивач звернувся до Четвертої Кременчуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої,  йому було відмовлено в зв"язку з тим,  що не визначені частки у спільній сумісній власності. Тому він змушений звертатися до суду з даним позовом.

Просив суд винести рішення,  яким визначити,  що йому,  ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Представник відповідача виконкому Кременчуцької міської Ради в судове засідання не з'явився,  просив справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_3. не заперечувала в задоволенні позову.

Представник третьої особи Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи КП „КМБТГ в судове засідання не з'явився,  просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що обставини,  викладені в позові мали місце. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 15 лютого 1993 року,  виданого управлінням житлово - комунального господарства   адміністрації   міської   Ради   народних   депутатів  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Четвертої державної Кременчуцької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ,  оскільки не визначені частки кожного із співвласників вищевказаної квартири.

Згідно зі  ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню: за ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 необхідно визначити по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Керуючись  ст.  372 ЦК України,   ст.  6, 10, 212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,  належного на праві спільної сумісної власності -задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 /за життя/ належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження ,  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.