№ провадження:11-кп/190/220/14 Головуючий першої інстанціїДокучаєва Вікторія Юріївна
Категорія: ч.4 ст.27 - ч.2 ст.146; ч.5 ст.27 - ч.2 ст.146; ч.2 ст.146; ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162; ч.2 ст.28 - ч.3 ст.357; ч.3 ст.27 - ч.2 ст.28 - ч.2 ст.353; ч.2 ст.28 - ч.2 ст.353 КК України Суддя-доповідач апеляційної інстанціїРадіонов Ігор.Іванович.
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 лютого 2014 рокум. Сімферополь
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Радіонов І.І.,
перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу та доповнення до неї прокурора відділу прокуратури АРК Аблякімової З.В. на вирок Сімферопольського районного суду АРК від 09 грудня 2013 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Узбекистан Ташкентської області м. Сирдар’я, зареєстрованого в Російській Федерації за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.27 - ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.357, ч.3 ст.27 - ч.2 ст.28 - ч.2 ст.353 КК України, і призначено покарання: за ч.4 ст.27 - ч.2 ст.146 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі; за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.2 ст.28 - ч.3 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі; за ч.3 ст.27 - ч.2 ст.28 - ч.2 ст.353 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді 4 років обмеження волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк протягом 3 (трьох) років.
Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Новоросійськ Краснодарського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.27 - ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.357, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.353 КК України, і призначено покарання: за ч.5 ст.27 - ч.2 ст.146 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі; за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.2 ст.28 - ч.3 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі; за ч.2 ст.28 - ч.2 ст.353 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді 4 років обмеження волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк протягом 3 (трьох) років.
Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Сімферополя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.353 КК України, і призначено покарання: за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі; за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.2 ст.28 - ч.2 ст.353 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 3 років обмеження волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк протягом 2 (двох) років.
Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Сланці Ленінградської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,
визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.353 КК України, і призначено покарання: за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі; за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.2 ст.28 - ч.2 ст.353 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді 3 років обмеження волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк протягом 2 (двох) років.
Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. П’ятигорська Ставропольського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6,
визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.353 КК України, і призначено покарання: за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі; за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.2 ст.28 - ч.2 ст.353 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді 3 років обмеження волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк протягом 2 (двох) років.
Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовлено.
Скасовано арешт, накладений ухвалою суду від 28.06.2013 року на майно ОСОБА_3, накладений ухвалою суду від 28.06.2013 року на майно ОСОБА_7, накладений ухвалою суду від 28.06.2013 року на майно ОСОБА_8, накладений ухвалою суду від 28.06.2013 року на майно ОСОБА_5, накладений ухвалою суду від 28.06.2013 року на майно ОСОБА_4
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати на суму 330,24грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на суму 330,24грн.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати на суму 330,24грн.
Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави судові витрати на суму 330,24грн.
Стягнути з ОСОБА_8 в доход держави судові витрати на суму 330,24грн.
Вирішено питання про долю речових доказів. -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження з апеляційною скаргою та доповнень до неї прокурора відділу прокуратури АРК Аблякімової З.В. на вирок Сімферопольського районного суду АРК від 09 грудня 2013 року, надійшло до апеляційної інстанції 23.01.2014 року.
30.12.2013 року прокурором відділу прокуратури АРК Аблякімовой З.В. подана апеляційна скарга на вирок Сімферопольського районного суду АРК від 09 грудня 2013 року.
08.01.2014 року прокурором відділу прокуратури АРК Аблякімовой З.В. подані доповнення до апеляційної скарги на вирок Сімферопольського районного суду АРК від 09 грудня 2013 року.
Зазначена апеляційна скарга прокурора та доповнення до неї не відповідали вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду АРК від 25 січня 2014 року їх залишено без руху та надано час, а саме 2 дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги та доповнень до неї.
Згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали прокуратурою АРК отримана 30.01.2014 року, тобто, останнім днем для подачі усунених недоліків апеляційної скарги та доповнень до неї, після спливу двох денного терміну, є 03 лютого 2014 року.
Проте, станом на 03 лютого 2014 року у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду АРК від 25.01.2014 року, прокурором у встановлений строк усунуті не були.
При цьому, апеляційна скарга від 03.02.2014 року прокурором відділу прокуратури АРК Аблякімовой З.В. подана через канцелярію Апеляційного суду АРК лише 04.02.2014 року, що підтверджується актом відділу діловодства Апеляційного суду АРК, тобто після закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки останній день подачі усунених недоліків був 03 лютого 2014 року.
Крім того, згідно копії супровідного листа від 25.01.2014 року, наданого до апеляційної скарги від 03.02.2014 року, вбачається, що прокурор відділу прокуратури АРК Аблякімова З.В. копію ухвали Апеляційного суду АРК від 25 січня 2014 року отримала 31.01.2014 року, у зв'язку з чим, останнім днем для подачі усунених недоліків апеляційної скарги та доповнень до неї, після спливу двох денного терміну, був би також 03 лютого 2014 року. При цьому, прокурор не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу усунених недоліків апеляційної скарги та доповнень до неї.
Також, прокурор в апеляційній скарзі від 03.02.2014 року так і не зазначив обґрунтування його вимог відповідно до ст.65 КК України щодо призначення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 покарання за ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.353 КК України, тобто, не вказав які саме дані про особу обвинувачених та обставини, що пом'якшують та обтяжують їм покарання, необхідно враховувати при призначенні вищезазначеними обвинуваченим покарання, тобто не усунув у повному обсязі недоліки, на які вказував апеляційний суд.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга прокурора та доповнення до неї відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України підлягають поверненню особі, яка їх подала.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.ч.5, 6 ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу та доповнення до неї прокурора відділу прокуратури АРК Аблякімової З.В. на вирок Сімферопольського районного суду АРК від 09 грудня 2013 року - повернути апелянту у зв'язку з не усуненням в установлений строк виявлених недоліків.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити прокурору відділу прокуратури АРК Аблякімовій З.В. разом з апеляційними скаргами та додатками до них.
Роз'яснити прокурору, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, з моменту постановлення ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим І.І. Радіонов