Справа №490/2159/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника відповідача про призначення судової генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Судом призначалась експертиза по вказаній справі, однак сторонами не було виконано клопотання експерта у зв*зку із чим експертиза проведена не була.

В судове засідання 09.12.2013 року сторони не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про повторне призначення генетичної експертизи. В поданому клопотанні представник відповідача просив доручити проведення експертизи експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, покласти витрати на сторін в рівних частках, та розглянути це клопотання за його відсутності. Представник позивача надала до суду заяву в якій не заперечувала проти повторного призначення генетичної експертизи експертам ОНДІСЕ, покладення витрат на сторін в рівних частках, та просила вирішити питання про призначення експертизи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на об'єктивну необхідність призначення по справі генетичної експертизи та те, що справа вже тривалий час перебуває у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва, суд розглянув клопотання представника за відсутністю сторін.

Оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та поставити перед експертами наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України, звернути увагу відповідача на ч. 2 ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в рівних частках.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи: виділені матеріали цивільної справи № 490/2159/13-ц.

Зобов'язати сторін надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки та документи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва П.А. Прохоров