Справа №1423/15680/2012

УХВАЛА

09 грудня 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого -судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря - Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 1423/15680/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

04.12.2013 року до суду від позивача по справі, ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить призначити у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання щодо розробки проекту визначення порядку користування земельною ділянкою з врахуванням побажань сторін.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій просила вирішити питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами в яких просили суд вирішити питання про призначення судової експертизи за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно -технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно -технічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 1423/15680/2012 додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Миколаївської регіональної торгово-промислової палати.

При проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити перед експертом наступне питання:

- Чи можливо розробити додатковий варіант порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням виділу частки ОСОБА_6 в окрему адресу та передачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 один одному в обмін господарських будівель - сараю та підвалу, у випадку можливості - розробити відповідний варіант.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Миколаївської регіональної торгової промислової палати для проведення експертизи матеріали справи № 1423/15680/2012

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача у справі: ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

Зобов'язати сторін у справі №1423/15680/2012 надати спеціалістам Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №1423/15680/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва П.А. Прохоров