УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/223/14Головуючий суду першої інстанції:Петрова Ю.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Ломанова Л. О.

"19" лютого 2014 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіЛоманової Л.О.,

СуддівПритуленко О.В., Кустової І.В.,

При секретаріБроніковській М.І.,

вирішуючи питання за клопотанням представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення судової автомобільно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_8 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2013 року позов ОСОБА_8 задоволений, зокрема, і стягнуто з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію вартості автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG 2006 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 у розмірі 113 950 (сто тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн та грошову компенсацію вартості автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 у розмірі 354 039 (триста п'ятдесят чотири тисячі тридцять дев'ять) грн.

Відповідач ОСОБА_8 не погоджуючись з зазначеним рішенням суду в частині стягнення грошової компенсації вартості автомобілів подав апеляційну скаргу, у процесі розгляду якої у суді апеляційної інстанції представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової автомобільно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, оскільки матеріали справи не містять даних щодо дійсної ринкової вартості автомобіля, 2012 року випуску. Надання транспортного засобу для експертного дослідження гарантується відповідачем.

Згідно з статтею 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів, які потребують спеціальних знань у галузі науки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у справі судової автомобільно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справ, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі судову автомобільно-товарознавчу експертизи експертизу проведення якої доручити експертам:

Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна) ринкова вартість колісного транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 станом на серпень 2013 року (на час його відчуження)?

2. Яка дійсна (реальна) ринкова вартість колісного транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 на дату оцінки?

Для проведення експертизи надати експерту копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи 117/1138/13-ц (провадження № 22-ц/191/223/14).

Зобов'язати ОСОБА_6 надати вищевказаний транспортний засіб та технічну документацію на нього для експертного дослідження.

Попередити експертів про відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення наведеної експертизи провадження у справі зупинити.

Обов'язок оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6.

Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки відхилення від участі в проведенні експертизи зі статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України України, що у разі ухилення особи, яка берет участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Обов'язок повідомлення сторін про день проведення експертизи покласти на експерта.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двох місяців днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції, в решті - оскарженню не підлягає.

Судді

Л.О Ломанова О.В. Притуленко І.В. Кустова