Справа № 114/280/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014року с. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Абеляшева О.В.,

при секретарі - Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вимоги мотивовані тим, що після належного оформлення виконавчого листа було пропущено строк його пред'явлення до виконання, у зв'язку з чим просить поновити пропущений строк.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 261 КАС України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2012 року Роздольненським районним судом АР Крим представнику заявника. був виданий виконавчий лист на виконання постанови Роздольненського районного суду АР Крим по адміністративній справі №2-а-219/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздольненському районі АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії.

10.01.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про приведення у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа.

Після приведення виконавчого листа у відповідність було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 261 ч. 1 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заявницею було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин та об'єктивних обставин, які не залежали від заявниці, суд вважає за доцільне поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-219/10, виданого на підставі постанови Роздольненського районного суду АР Крим по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Роздольненському районі АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -