У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Василевича В.С., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції в Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2014 року обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 3838914 на суму 11 436 грн. 89 коп.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що ухвала суду є необгрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи.

Вважає, що суд першої інстанції помилково виходив з того, що підставою для обмеження його права виїзду за межі України є невиконані ним зобов'язання перед Пенсійним фондом в Березнівському районі, тому що доказів, які підтверджували б факт його ухилення від їх виконання відсутні.

Натомість ним були надані копії квитанцій про часткову сплату боргу за період з травня по грудень в розмірі 8000 грн., тому на період розгляду справи його борг становить 2636 грн. 89 коп.

Зазначає, що всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.210 ЦПК України, в оскаржуваній ухвалі суд, обмежившись лише посиланнями на матеріали зведеного виконавчого провадження та на закон, який регулює питання тимчасового обмеження боржника у праві виїзду на межі України, не оцінивши докази, які він надавав у судовому засіданні, які спростовують обґрунтованість подання.

Просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження його права виїзду за межі України.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи подання державного виконавця, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість ОСОБА_1 по виконанню зобов'язань за виконавчим провадженням не погашена, а тому є всі підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду його за кордон до погашення заборгованості.

Проте погодитися з таким висновком суду першої інстанції не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Березнівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №38383914 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Березнівському районі боргу на загальну суму 11 436,89 грн.

Вирішуючи на підставі ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, суд неповно з'ясував обставини справи, не перевірив і не витребував у державного виконавця доказів ухилення боржника від виконання зобов'язання, оскільки матеріали подання таких відомостей не містили.

Між тим, статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон державний виконавець вправі звертатись лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець зазначав, що боржник на його виклики з'являється, але ухиляється від сплати боргу.

З наданих ОСОБА_1 квитанцій вбачається, що в період з травня по грудень 2013 року ним погашено частину боргу на загальну суму 8800 грн. Дані обсатвини спростовують доводи державного виконавця про ухилення боржника від виконання зобов'язань.

В зв'язку з наведеним, у суду першої інстанції не було підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.377-1 ЦПК України, керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2014 року скасувати.

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Березнівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: Бондаренко Н.В.

Василевич В.С.

Шимків С.С.