Справа №784/5109/13 13.02.2014 13.02.2014 13.02.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: Бережного С.Д.

суддів: Войтовського С.А., Куценко О.В.

за участю секретаря: Жданової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2013 року, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2013 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із зобов'язанням на підставі п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Ухвалою суду задоволено подання інспектора Корабельного РП КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлено ОСОБА_1 для відбуття покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2013 року, у виді 4 років позбавлення волі.

за участю прокурора: Ярмошевича О.О.

судового розпорядника: Цуркана Р.С.

засудженого: ОСОБА_1

__________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/57/14 Головуючий у першій інстанції: Батченко В.Г.

Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 Доповідач апеляційного суду: Бережний С.Д

КК України

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Корабельного РП КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, в якому просив скасувати звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання та направити засудженого до місць позбавлення волі. Мотивуючи своє подання, інспектор зазначав, що засуджений за адресою, яка зазначена у вироку не проживає та ніколи не проживав, першочерговими заходами встановити місце його проживання не вдалося. Засуджений ОСОБА_1 у зв'язку з ухиленням від відбування покарання оголошений у державний розшук.

Задовольняючи подання суд зазначив, що засудженому ОСОБА_1 вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2013 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання був залишений до набрання вироком законної сили, і він був зобов'язаний не залишати своє місце проживання без дозволу суду. Однак, після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання, ОСОБА_1 змінив місце проживання, звільнився з роботи, про це інспекцію не повідомив, тобто навмисно, тривалий час без поважних причин ухилявся від відбуття покарання. Кримінально - виконавчою інспекцією були вжиті всі заходи для встановлення місця проживання засудженого, зроблені відповідні запити, направлене подання на його розшук.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Корабельного районного суду. Зазначає, що усвідомив свою провину і надалі буде дотримуватися вимог закону. Крім того зазначає, що з ним трапився нещасний випадок внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження у виді переломів правої руки і ноги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення ухвали без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення, пояснення засудженого на підтримку своєї апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на облік до Корабельного РП КВІ м. Миколаєва був поставлений 26 квітня 2013 року. В ході перевірки за місцем проживання гр.. ОСОБА_1, з'ясовано, що за адресою АДРЕСА_1 він не проживає та ніколи не проживав. Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_1 були надіслані запити: по попередньому місту роботи, в лікарні, до міської поліклініки, в морги, до обласного бюро СМЕ, в райвідділи м. Миколаєва, в міграційну службу Корабельного РВ, в Миколаївське СІЗО.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено.

10.10.2013 року інспектором Корабельного РП КВІ УДПтС копія вироку з матеріалами першочергового розшуку були направлені до Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області для оголошення розшуку ОСОБА_1

Дані обставини справи були підставою звернення інспектора Корабельного РП КВІ УДПтС України в Миколаївській області до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_1 для відбуття покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.03.2013 року

На даний час ОСОБА_1 завершив курс лікування тілесних ушкоджень у вигляді переломів кінцівок, на які він посилався в своїй апеляційній скарзі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції досліджено матеріали справи у відповідності з вимогами КПК, обґрунтовано задоволено подання інспектора Корабельного РП КВІ УДПтС України у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, а тому підстав для скасування ухвали, про що просить апелянт, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407,419 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_1 , залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :