РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стадник М.С.            

розглянув справу

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, 46003

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача:          Лисий Ярослав Ігорович -довіреність № 22350/7/10-015 від 13.04.06р..

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 2040 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час  розгляду справи.  

Відповідач витребуваний ухвалами суду від 29.11.2006р. відзив на позов не подав, участь представника в засіданні без поважних причин не забезпечив, від проведення звірки розрахунків ухилився.

Учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглядає спір за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1зареєстрована Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 13.10.2005р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію;

- за результатами проведеної Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією перевірки в барі „ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, 7 км., який належить суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1на предмет дотримання останнім встановленого порядку здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу складено акт перевірки № НОМЕР_1 від 04.08.2006р., яким виявлено порушенням підприємцем п.п. 1, 2, 5 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі Закон про РРО), а саме не проведення розрахункової операцій через реєстратор розрахункових операцій, не видано розрахунковий документ, не ведеться книга обліку розрахункових операцій та розрахункова книжка  з додержанням встановленого порядку їх ведення, а також порушено ч. 6 ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (далі Закон України), а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями здійснюється без ліцензії.

На підставі акту перевірки податковою інспекцією прийняті 10.08.2006р. рішення про застосування фінансових санкцій, якими до відповідача за встановлені порушення застосовані санкції на загальну суму 2040 грн.:

1/ рішенням - № НОМЕР_2 застосовано штрафну санкцію за здійснення діяльності без спеціального дозволу -ліцензії в сумі 1700 грн.;

2/ рішенням - № НОМЕР_3 застосовано фінансові санкції в сумі 340 грн. за порушення Закону про РРО.

Дані рішення відповідачем у встановленому порядку не оскаржувались.

Станом на день розгляду спору, згідно облікових карток платника, відповідач штрафних санкцій не оплатив і за ним рахується заборгованість в сумі 2040 грн..

Відповідно до п. 11. ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору заперечень на заявлені позовні вимоги не подав, суму податкового боргу не сплатив, а тому позов підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4:

- в доход Державного бюджету України 2040 грн. штрафних санкцій та 102 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370 -118 грн. інформаційних витрат.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “25” грудня 2006р., через місцевий господарський суд.

          Суддя                                                                                М.С. Стадник