Справа № 122/623/14-к

Провадження по справі 1-кп/122/94/14

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Якушевої Т.В.,

при секретарі - Папінян Л.Л.,

за участю прокурора - Керімова Е.І.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сімферополя кримінальне провадження № 12014010410003527 у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, раніше судимого:

1). 30.08.2001 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст. 142 ч.2 КК України ( 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 22.11.2005 року, згідно постанови Селідовського міського суду Донецької області від 18.11. 2005 року, не відбутий строк покарання 6 місяців 4 дня;

2). 22.11.2002 року Волновахським районним судом Донецької області за ст. 391 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 22.11.2005 року згідно постанови Селідовського міського суду Донецької області від 18.11.2005 року, не відбутий строк покарання 6 місяців 4 дня;

3). 18.02.2009 року Київським районним судом м. Сімферополя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.11.2012 року із відбуттям строку покарання;

4). 16.09.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст. 309 ч.1 КК України, кримінальне провадження закрито згідно ч.4 ст. 309 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 31 липня 2013 року о 19.00 годині, перебуваючи на залізничних коліях, які проходять вздовж Сімферопольської виправної колонії № 102, яка розташована на пров. Елеваторному, 4, у м.Сімферополі, з метою використання для подальшого виготовлення наркотичного засобу та його подальшого особистого вживання, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав один ковпачок від медичної голки з ангідритом оцтової кислоти. Після чого ОСОБА_2 помістив вказаний ковпачок від медичної голки з ангідритом оцтової кислоти в праву руку, де незаконно зберігав при собі, без мети збуту. Через декілька хвилин ОСОБА_2 був зупинений співробітниками СВК № 102. Після чого співробітниками Залізничного РВ Сімферопольського ГУМВС в АР Крим у встановленому законом порядку, у присутності двох понятих був проведений огляд місця події, вході якого на лавці біля ОСОБА_2 був виявлений та вилучений один ковпачок від медичної голки з прозорою рідиною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю та дав пояснення згідно з викладеним.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, те що він не оспорює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідження даних, які характеризують його особу, а також дослідженням висновку експерта № 1/1418 від 02.07.2013 року, згідно якого надані на експертизу речовина масою 0,05г є ангідритом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що злочинні дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, який характеризується з посередньої сторони, ( а.кр.п. 70, т.1), на обліку у лікаря психіатра не знаходиться ( а.кр.п. 68, т.1), не знаходиться на обліку у лікаря нарколога ( а.кр.п. 69, т.1).

Обставинами, пом'якшувальними покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття ОСОБА_2 визнання ним своєї провини .

Обставин обтяжливих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При таких обставинах, зважаючи на наявність обставин, пом'якшувальних покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину ОСОБА_2, з урахуванням особи винного, його каяття, той факт, що ОСОБА_2 раніше судимий, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді обмеження волі без реального його відбування із застосуванням ст.75 КК України, з покладанням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

При визначенні такого виду покарання ОСОБА_2 будуть досягнуті, передбачені статтею 50 КК України такі цілі покарання, як його виправлення і перевиховання.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 489, 44 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.

Речові докази у кримінальній справі, а саме: ангідрид оцтової кислоти, що знаходяться в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим, відповідно до квитанції № 009546, слід знищити. ( а. кр.п.25, т.1).

Керуючись ст.ст. 349, 370 - 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 п.п.2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати в дохід держави за проведення хімічної експертизи у розмірі 489, 44 грн.

Речові докази у кримінальній справі, а саме:ангідрид оцтової кислоти, що знаходяться в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим, відповідно до квитанції № 009546, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: