Справа № 122/816/14-к

Провадження по справі 1-кп/122/110/14

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Якушевої Т.В.,

при секретарі - Папінян Л.Л.,

за участю прокурора - Юнусова К.А.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сімферополя кримінальне провадження № 12014010410000313 у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 18.06.2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст. 309 ч.1, ст. 311 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1рік, з випробувальним терміном на 1 рік ст.89 УК України.

2). 15.02.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20.01.2014 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, знаходячись на вул. Л. Українки м. Сімферополя біля зупинки, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого для виготовлення наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, який знаходився у запобіжному ковпачку від ін'єкційної голки. Знайдений прекурсор ОСОБА_2 помістив у взуття, а саме до правого кросівка чорно-білого кольору, де і незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Після чого ОСОБА_2 пішки дійшов з вул. Л.Українки, м. Сімферополя до дитячого ігрового майданчика, який розташований за адресою: бул.Леніна, 15/1, м. Сімферополя, де у зв'язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, був затриманий співробітниками міліції та доставлений у службове приміщення відділку міліції № 19, який розташований за адресою: м.Сімферополь, бул.Леніна, 15/1, для складання протоколу про скоєне адміністративне правопорушення, де о 12 годині 00 хвилин, був проведений особистий огляд ОСОБА_2, під час якого, у встановленому законом порядку, у нього було виявлено та вилучено: запаяний полімерний захисний ковпачок для ін'єкційної голки з прозорою рідиною, що є прекурсором - ангідритом оцтової кислоти, масою 0, 2г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю та дав пояснення згідно з викладеним.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, те що він не оспорює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідження даних, які характеризують його особу, а також оглядом і оголошенням окремих матеріалів кримінального провадження, а саме: висновоку експерта № 1/151 від 22.01.2014р., відповідно до якого речовина масою 0,18г ( у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи ( опієм екстракційним). Рідина масою 0,2 г є прекурсором ангідритом оцтової кислоти ( а.кр.п. 17-20, т.1).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що злочинні дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, який характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.

Обставинами, пом'якшувальними покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття ОСОБА_2, визнання ним своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування судових витрат за проведення хімічної експертизи.

Вказані обставини є різними формами дійового каяття, за якого обвинувачений добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю злочину, а саме з'ясуванню тих обставин злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття .

Обставин обтяжливих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При таких обставинах, зважаючи на наявність обставин, пом'якшувальних покарання що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину ОСОБА_2, з урахуванням особи винного, суд призначаючи йому покарання, вважає, що призначення йому покарання пов'язаного з реальним позбавленням волі надмірно суворим і знаходить можливим, йому, як основну міру покарання визначити максимальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 311 КК України.

При визначенні такого виду покарання ОСОБА_2, будуть досягнуті, передбачені статтею 50 КК України такі цілі покарання, як його виправлення і перевиховання.

Відповідно до ст. 53 КК України основне покарання у вигляді штрафу з іншими видами покарань складанню не підлягають і виконуються самостійно.

В зв'язку з чим вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим за ч.1 ст.311 КК України повинен виконуватись самостійно.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 489, 44 грн., сплачені ОСОБА_2 в ході судового слідства.

Речові докази у кримінальній справі, а саме: опій екстракційний та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, що знаходяться в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим, відповідно до квитанції № 010950, слід знищити. ( а. кр.п.23, т.1).

Керуючись ст.ст. 349, 370 - 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази у кримінальній справі, а саме: опій екстракційний та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, що знаходяться в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим, відповідно до квитанції № 010950, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: