№ провадження:11-кп/190/92/14 Головуючий першої інстанціїЧубабрія Вахтанг Автанділович

Категорія: ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України Суддя-доповідач апеляційної інстанціїРадіонов Ігор.Іванович.

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2014 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Радіонов І.І.,

перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білогірського районного суду АРК від 26 листопада 2013 року, якою задоволено подання інспектора Білогірського районного підрозділу Нижньогірського МВ КВІ УДПтС України в АРК та м. Севастополі та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду АРК від 07.12.2012 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білогірського районного суду АРК від 26 листопада 2013 року надійшли до апеляційної інстанції 26.12.2013 року.

02.12.2013 року засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга не на ухвалу, а на вирок Білогірського районного суду АРК від 26 листопада 2013 року (а.пров.159).

Зазначена апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не відповідала вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду АРК від 27 грудня 2013 року її залишено без руху та надано час, а саме 5 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно до розписки копія ухвали засудженим ОСОБА_2 отримана 30.12.2013 року (а.пров.166).

В зміненій редакції апеляційної скарги (а.пров.168), що 10.01.2014 року надійшла до Апеляційного суду АРК, засуджений порушує питання про перегляд вироку Білогірського районного суду АРК від 26 листопада 2013 року та призначення умовного строку.

Проте, згідно матеріалам провадження Білогірським районним судом АРК 26.11.2013 року було постановлено ухвалу (а.пр.149-150).

Таким чином, з апеляційної скарги не зрозуміло яке саме рішення Білогірського районного суду АРК від 26 листопада 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 останній просить переглянути. Можливо відносно цього засудженого в суді першої інстанції є вирок, який було проголошено 26.11.2013 року по іншому кримінальному проваджені.

Крім того, як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_2 так і не викладене конкретне прохання, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити відповідно до вимог КПК України, (з урахуванням вимог ст.407 КПК України), що унеможливлює визначення меж перегляду судового рішення суду першої інстанції та прийняття рішення в межах повноважень апеляційного суду відповідно до вимог КПК України.

Також, засудженим всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України так і не зазначив у зміненій апеляційній скарзі в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, не вказує конкретні доводи в обґрунтуванні незаконності судового рішення, тобто не усунув недоліки, на які вказував апеляційний суд, а формально продублював раніше подану апеляційну скаргу.

Таким чином, вважаю, що засудженим у встановлений термін не усунув у повному обсязі недоліки, на які вказував апеляційний суд.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України підлягають поверненню особі, яка їх подала.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.ч.5, 6 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білогірського районного суду АРК від 26 листопада 2013 року - повернути апелянту у зв'язку з не усуненням в установлений строк виявлених недоліків.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити засудженому ОСОБА_2 разом з апеляційними скаргами.

Роз'яснити засудженому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, з моменту постановлення ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим І.І. Радіонов