№ провадження:11-кп/190/1057/13 Головуючий першої інстанціїКабаль Ігор Іванович

Категорія: ч.2 ст.309 КК України Суддя-доповідач апеляційної інстанціїРадіонов Ігор.Іванович.

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

25 грудня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Радіонов І.І.,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Євпаторійського міського суду АРК від 11 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, уродженця м. Євпаторія АРК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Євпаторійського міського суду АРК від 29.01.2013 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, і за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 979,98 грн.

Вирішено питання про долю речових доказів. -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Євпаторійського міського суду АРК від 11 жовтня 2013 року, надійшли до апеляційної інстанції 23.12.2013 року.

04.12.2013 року через ССІ обвинуваченим ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ст.397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отриманні апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги, що надійшли після направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до суду апеляційної інстанції.

Ст.398 КПК України передбачає порядок прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, а ст.399 КПК України передбачає підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмову у відкритті провадження, в тому числі і розгляду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Таким чином, діюче кримінально процесуальне законодавство України передбачає вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, залишення без руху, повернення, відмову у відкритті, а також розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження тільки при наявності апеляційної скарги, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 тільки з клопотанням обвинуваченого без його апеляційної скарги на судове рішення направлено до апеляційної інстанції передчасно.

За таких обставин, кримінальне провадження належить повернути до Євпаторійського міського суду АРК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.397, 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Євпаторійського міського суду АРК від 11 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2, яким визнаного винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повернути Євпаторійському міському суду АРК, як направлено передчасно.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим І.І. Радіонов