№ провадження:11-кп/190/46/14 Головуючий першої інстанціїШустова Ірина Петрівна

Категорія: ч.2 ст.121 КК України Суддя-доповідач апеляційної інстанціїРадіонов Ігор.Іванович.

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2014 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Радіонов І.І.,

перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Алуштинського міського суду АРК від 01 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2009 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі.

Вирішено питання про долю речових доказів. -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Алуштинського міського суду АРК від 01 листопада 2013 року надійшло до апеляційної інстанції 09.12.2013 року.

12.11.2013 року потерпілою ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на вирок Алуштинського міського суду АРК від 01 листопада 2013 року (т.4 а.кр.пров.133).

Зазначена апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_4 не відповідала вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду АРК від 10 грудня 2013 року її залишено без руху та надано час, а саме 3 дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (т.4 а.кр.пров.145).

27.12.2013 року на усунення недоліків апеляційної скарги потерпіла ОСОБА_4 направила змінену редакцію своєї апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою (апеляційним запереченням) потерпілої ОСОБА_2, датовану 25.12.2013 року, на вирок Алуштинського міського суду АРК від 01 листопада 2013 року (т.4 а.кр.пров.177-178).

Перевіривши подану апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на відповідність її вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останню слід повернути апелянту, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок було ухвалено не в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, а тому строк подачі апеляційної скарги для потерпілої ОСОБА_2 обчислюється з моменту проголошення вироку, а не вручення їй копії судового рішення.

Вирок Алуштинського міського суду АРК було ухвалено 01 листопада 2013 року (т.4 а.кр.пр.123-125), тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги, після спливу 30-ти денного терміну, є 02 грудня 2013 року.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу на даний вирок потерпіла подала через поштове відділення лише 27 грудня 2013 року (згідно потового штемпелю) та лише після залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_4 (т.4 а.кр.пров.179), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. При цьому, потерпіла ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного нею строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана потерпілою ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку відсутнє, вважаю, що апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 (т.4 а.кр.пров.177-178) відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України необхідно повернути останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.395, п.4 ч.3, ч.ч.5, 6, 7 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Алуштинського міського суду АРК від 01 листопада 2013 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити потерпілій ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити потерпілій, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, з моменту постановлення ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим І.І. Радіонов