№ провадження:11-кп/190/56/14Головуючий першої інстанції Білоусов М.М.

Категорія: ч.ч.3, 4 ст.185 КК УкраїниСуддя-доповідач апеляційної інстанціїРадіонов І.І.

___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2014 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Радіонов І.І.,

перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 06 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріального збитку у розмірі 240412 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати в сумі 736 грн. 44 коп.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_7 заставу у сумі 70000 грн., яка була сплачена за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4

Вирішено питання про долю речових доказів. -

В С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 06 листопада 2013 року, надійшли до апеляційної інстанції 13.12.2013 року.

19.11.2013 року захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 06 листопада 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 16.12.2013 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишена без руху, та надано дводенний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

28.12.2013 року згідно поштового повідомлення захисник отримав копію ухвали Апеляційного суду АРК від 16.12.2013 року та 30.12.2013 року усунув зазначені в ній недоліки, які були передані судді-доповідачу 09.01.2013 року.

Крім того, 16.12.2013 року після залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 без руху від адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про визнання його захисником обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі заяви дружини ОСОБА_7 та договору від 16.12.2013 року (а.кр.пров.251-255).

На підтвердження цього ним було надано заяву ОСОБА_7 про визнання адвоката ОСОБА_8 захисником її чоловіка ОСОБА_4 та відмову від послуг адвоката ОСОБА_3 (а.кр.пров.252). Окрім цього, на підтвердження своїх повноважень на участь у кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_8 було надано тільки свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір (а.кр.пров.253). При цьому, в порушення вимог ст.50 КПК України адвокатом ОСОБА_8 на підтвердження своїх повноважень на надання правової допомоги не було надано ордер.

З урахуванням того, що захисник ОСОБА_3 усунув недоліки, та враховуючи те, що адвокат ОСОБА_8 не надав у повному обсязі документів на підтвердження його повноважень, вважаю за необхідним направити адвокату ОСОБА_8 тільки ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу захисника на відповідність вимоги ст.396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст.399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 06 листопада 2013 року.

На підставі ст.401 КПК України в строк до 20 січня 2014 року провести підготовчі дії:

- надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки обвинуваченому ОСОБА_4, потерпілій ОСОБА_6, представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_9;

- надіслати копію даної ухвали та копію апеляційної скарги прокурору у кримінальному проваджені - старшому прокурору прокуратури м. Сімферополя Широкову В.А.;

- копію ухвали та інформацією про його права та обов'язки надіслати захиснику ОСОБА_3;

- копію ухвали та інформацією про його права та обов'язки надіслати захиснику ОСОБА_8;

- пропонувати учасникам судового провадження в строк до 20 січня 2014 року подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радіонов І.І.