ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2014 рокуСправа № 801/1486.1/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Лоза М.С., за участю представника позивача - Шевченко С.Т., представників третіх осіб- Афанасієвська М.М., ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Державне сільськогосподарське підприємство "Сонячне"

до Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства Автономної Республіки Крим, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Крим"

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулось Державне підприємство "Державне сільськогосподарське підприємство "Сонячне" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Сімферопольської районної державної адміністрації № 2636-р від 03.10.2007 року "Про надання дозволу ТОВ "Велес-Крим" на розробку технічної документації з землеустрою в частині складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки, розташовані на території Скворцовської сільської ради".

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.11.2009 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Крим" залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.04.2010 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 року апеляційні скарги Державного підприємства "Державне сільськогосподарське підприємство "Сонячне" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Крим" залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2013 року касаційну скаргу Державного підприємства "Державне сільськогосподарське підприємство "Сонячне" задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим 26.04.2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 року скасовано, справу №2а-12728/09/10/0170 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

05.02.2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшли матеріали справи №2а-12728/09/10/0170, які автоматизованою системою документообігу суду передані для розгляду справи по суті до судді Циганової Г.Ю. з присвоєнням справі номеру 801/1486/13-а.

Ухвалою суду від 07.02.2013 року справу №801/1486/13-а прийнято до провадження судді Циганової Г.Ю., залучено до участі у справі Міністерство аграрної політики та продовольства України, Кабінет Міністрів України, Міністерство аграрної політики та продовольства Автономної Республіки Крим в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача.

Ухвалою суду від 14.03.2013 року позовну заяву залишено без розгляду по п.4 ч.1 ст. 155 КАС України у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 року ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.03.2013 року по справі №801/1486/13-а - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2013 року ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.03.2013 року по справі №801/1486/13-а та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 - скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду АР Крим для продовження розгляду.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.07.2013 року зокрема було зазначено, що під час нового судового розгляду не було залучено у справі належних позивачів - Кабінет Міністрів України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, що має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.08.2013 року призначено судове засідання по справі №801/1486.1/13-а.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року враховуючи ухвалу ВАСУ від 30.07.2013 року залучено до участі у справі позивачів: Кабінет Міністрів України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, виключивши їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача.

Ухвалою суду від 28.11.2013 року провадження по справі зупинено до 20.01.2014 року.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року провадження по справі поновлено.

Ухвалами суду від 20.01.2014 року витребувано додаткові докази від Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року провадження по справі поновлено з 20.02.2014 року.

В судовому засіданні 20.02.2014 року представник Кабінету міністрів України пояснив, що вимоги ухвали суду від 20.01.2014 року було виконано, однак, у зв'язку із ситуацією, що склалася у країні, Міністерство юстиції України не має можливості передати в строк до 20.02.2014 року витребувані судом документи до АР Крим та надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання письмових пояснень з урахуванням процесуального статусу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги, що клопотання про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, воно підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 13.03.2014 року.

Справу призначити до розгляду на 13.03.2014 року о 14:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№105.

В судове засідання викликати: представників позивачів, відповідача та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.