Справа № 115/699/14-к

Провадження №1-кп/115/84/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

з секретарем - Селегень О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12014010350000082 від 09.01.2014 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Джумашуй Намаганської області УзбРСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш судимого 27.09.2006 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 19.04.2011 р. по відбуттю строка покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

за участю прокурора - Щербина Н.А.

потерпілого - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період непогашеної в установленому законом порядку судимості, знов скоїв умисне корисне правопорушення, а саме - повторно, у нічний час 16.12.2013 р., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у помешканні за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до сплячого на ліжку ОСОБА_2, у якого з кишені одежі випав гаманець, та скориставшись неуважністю потерпілого, шляхом вільного доступу, таємно заволодів гаманцем потерпілого, з якого таємно викрав грошові кошти потерпілого у сумі 500-00 доларів США та 500-00 гривень, після чого з місця правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 4495-00 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:

показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він ввечері 16.12.2013 р. знаходився за місцес вого тимчасовго мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де разом з мешканцем с. Колоски ОСОБА_2 споживав спиртне, після чого, коли ОСОБА_2, сп'янівши, заснув на ліжку, він (ОСОБА_1) через деякий час побачив, що з кишені одягу ОСОБА_2 випав гаманець, та вирішивши його викрасти, скориставшись тим, що ОСОБА_2 спить та не бачить того, що відбувається, підняв з підлоги гаманець, з якого витягнув гроші - 500-00 доларів США та 500-00 гривень, після чого ліг спати, а на наступний день витратив викрадені гроші на власні потреби, а невдовзі зізнався ОСОБА_2 у скоєнні крадіжки; шкоду потерпілому вішкодував у повному обсязі, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 185 ч. 2 КК України - до середньої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є скоєня злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілого ОСОБА_2 щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв умисний корисливий злочин протягом непогашеної судимості за скоєння тяжких умисних корисливих злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов по провадженню потерпілим не заявлявся.

Процесуальних витрат по провадженню не має.

Речових доказів по провадженню не має.

На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 19 лютого 2014 р.

Обраний ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили - змінити на утримання під вартою, узявши під варту у залі суду, з подальшим утриманням у ССІ УДПтС України в АРК і м. Севастополь.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, а особам, які знаходяться під вартою - з моменту вручення копії вироку, через Сакський міськрайонний суд АРК.

Суддя Романюк Є.В