Справа № 2 - а - 543 / 08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            19  грудня  2008 року.                                                            м.  Суми.

            Зарічний районний суд м. Суми  в складі : головуючого -   судді  Бойко  В.Б.,                                                            

                                                                                           при секретарі -  Міщенко  А.А.,

з  участю  прокурора  Сініцина  В.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора  м.  Суми  в  інтересах  держави  в  особі  Сумського  міського  центру  зайнятості  населення  до  ОСОБА_1 про стягнення грошової  суми,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор  звернувся  до  суду  з  позовною заявою  в  інтересах  держави  в  особі  Сумського  міського  центру  зайнятості  населення  ( далі - Центр )  і  свої вимоги мотивує  тим,  що відповідач  при  зверненні  до  Центру  подав  неправдиві  відомості  щодо  відсутності  роботи  та  доходів,  без  наявності  на  те  передбачених  законодавством  підстав  отримав  допомогу  по  безробіттю.  Посилаючись  на  те,  що  відповідач  залишив  без  задоволення  пропозицію  повернути  суму  допомоги,  прокурор  просить стягнути  на користь Центру  зайнятості  населення  4254,74  грн.

В судовому засіданні відповідач  позов  не  визнав  та  вказав,  що  не  знав  про  необхідність  повідомлення  Центру  про  всі  наявні  місця  роботи.

Суд, заслухавши пояснення учасників  процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач  при  зверненні  до  Центру  подав  неправдиві  відомості  щодо  відсутності  роботи  та  доходів,  без  наявності  на  те  передбачених  законодавством  підстав  отримав  допомогу  по  безробіттю,  що  підтверджується  персональною  карткою,  заявою,  наказами,  довідкою  про  розмір  сплаченої  допомоги ( а.с.  3-5,  10-11 ). 

Вирішити  спір  добровільно  відповідач  відмовився ( а.с.  12-13 ),  тому  у  відповідності  до  вимог  ст. 36 Закону України « Про  загальнообов»язкове  державне  соціальне  страхування  на  випадок безробіття « та  ст. 1212  ЦК  України,  отримана  відповідачем  без  достатніх  на  те  правових  підстав  допомога  по  безробіттю підлягає  стягненню  на  користь  Центру.

Згідно  зі  ст.  94  КАС  України,  з  відповідача  на  користь  держави  належить  стягнути  судовий  збір  в сумі  42,55  грн.

Керуючись ст. ст.  2-3,  22 Закону України  « Зайнятість  населення » ,  ст. 36 Закону України « Про  загальнообов»язкове  державне  соціальне  страхування  на  випадок безробіття « ,  ст. 1212  ЦК  України,  ст.ст. 11, 71,  94, 160-163  КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В  :

Позов прокурора  м.  Суми  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського  міського  центру  зайнятості  населення  4254 гривень  74 копійки.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий  збір  в сумі  42  гривня  55  копійок.

Сторони мають право оскаржити постанову в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Харківського апеляційного адміністративного суду  через Зарічний районний суд м. Суми.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                           В.Б.  БОЙКО