Справа № 2-1931/11

№6/303/77/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що зазначений виконавчий лист видано ПАТ КБ «Надар» після спливу строку пред»явлення його до виконання в органи ДВС.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із матеріалів цивільної справи №2-1931/11 вбачається, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08 вересня 2011 року позов ПАТ комерційний банк "Надра" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору у розмірі 23 812 грн. 12 коп. На підставі вищевказаного рішення Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, який надано стягувачу 05.02.2013 року, тобто після спливу строку пред»явлення його до виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строку може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявнику слід поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа, виданого 31 серпня 2012 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2011 року по справі №2-1931/11 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 812 грн. 12 коп. та 358 грн. 12 коп. судових витрат, до виконання в органи державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш