Справа № 109/716/14-к
Номер провадження № 1-кс/109/105/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - слідчого судді - Мязгов Л.О.,
при секретарі - Корнацької І.В.,
за участю прокурора - Якимова Р.С.,
слідчого СВ - Жигірь В.О.,
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пруди, Совєтського району, АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, інваліда 3 групи, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В СТ А Н О В И В:
19.02.2014 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вимоги тим, що останній підозрюється в тому, що переслідуючи корисливі цілі, знаходячись у смт. Совєтське, АР Крим, у невстановленої слідством особи, придбував особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, яку перевозив на автобусі із смт. Совєтське до АДРЕСА_2, де за місцем мешкання розфасовував у газетні згортки, та збував серед своїх знайомих у с. Краснодарка Красногвардійського району АР Крим. Так, в ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки наркотичних засобів) 25.01.2014, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись по АДРЕСА_2, продав ОСОБА_4 за 150 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) загальною масою 4,73 г., у перерахунку на суху речовину, що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ № 1/286 від 07.02.2014
17.02.2014 о 15.15 годині ОСОБА_3, був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
18.01.2014 року на підставі матеріалів правоохоронних органів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014010290000150 внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 307 ч. 2 КК України.
18.02.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, й неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, іншим способом перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 статті 178 КПК України визначені обставини, які слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.
Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Пунктом 5 частини 2 статті 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, тобто вчинив тяжкий злочин.
При вивченні особи ОСОБА_3 установлено, що він холостий, ніде не працює, зареєстрований на території Совєтського району АР Крим, за місцем проживання характерізується посередньо, раніше судимий.
Таким чином, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, враховуючі тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, його особистість, обставини справі, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, суд вважає клопотання слідчого Красногвардійського РВ задовольнити.
Разом з тим, при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, у відповідності до вимог ст.183 КПК України, зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.
На думку суду, при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави у розмірі 36 540 грн, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Крім цього, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти наступні обов'язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) не відлучатися з с.Новосільці Красногвардійського району АР Крим без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись статтями 177-179, 183, 193-194, 196, 200, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пруди, Совєтського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ строком шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання, тобто з 17 лютого 2014 року.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України, у розмірі 36 540,00 грн.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 покласти наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися з с. Краснодарка Красногвардійського району АР Крим без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Мязгов Л.О.