Судове рішення #3536207
Справа № 2-655/2008р

 

Справа № 2-655/2008р

 

 

                                                         Україна

  

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

   15 жовтня 2008 року                     Садгірський районний суд м. Чернівці

                       у складі:          головуючого  судді                   Плавана В.О.

                                                при секретарі                             Вержак І.В.

                                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

Позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго”  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

В позові посилається на те, що відповідач є власником житлового приміщення АДРЕСА_1, у вказаному приміщенні разом з власником зареєстровані двоє чоловік. Вказують на те, що проведеною перевіркою працівниками Чернівецького РЕМ ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» від 07.12.07 року в господарстві відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією а саме: без облікове користування електроенергією, самовільне підключення до електромережі Чернівецького РЕМ.  Дані факти підтверджується протоколом про порушення правил користування електричною енергією №7-2628 від 07.12.2007 року. В наслідок вчинення даного порушення, відповідачем були завдані збитки ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» у сумі 4381,63 гривень, які нараховуються уповноваженою комісією по розгляду актів.

Посилається в позові на те, що на попередження про добровільне відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією відповідач ігнорує та не бажаю відшкодовувати, що і стало причиною звернення з позовом до суду.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” збитки в сумі 4381 грн. 63 коп. та судові витрати.     

Представник позивача Гречка О.О.  в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні вимогам пояснення. Просить стягнути з відповідача: ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” збитки в сумі 4381 грн. 63 коп. та судові витрати     

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши  пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені  наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки ЖРЕП №15 від 11.03.2008 року видно, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1;

Згідно акту №7-2628 від 07.12.2007 року про порушення правил користування електричною енергією в господарстві відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією.

З протоколу №364 від 12.12.2007 року засідання комісії Чернівецького РЕМ ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» видно що в результаті порушення правил користування електричною енергією  сума збитків складає 4381 грн. 63 коп.

Ці обставини знайшли  підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України  зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони  (кредитора) певну дію, або  утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Суд вважає, що відповідач збитки не відшкодував, повинен відшкодувати суму збитків за порушення правил користування електричною енергією  в повному об'ємі.

Таким чином,  підлягає стягненню  з  відповідача збитки за порушення правил користування електричною енергією в сумі 4381 грн. 63 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.64, 68, 156, 160,162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 623 п.1, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергію”,  ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України суд, -

 

В  И  Р  І  Ш  И  В :

 

Позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” на р/р №26003000049001 в Чернівецькій філії ВАТ КБ «Надра», МФО 356505, код 00130760 завдані збитки  внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4381 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” на р/р №26003000049001 в Чернівецькій філії ВАТ КБ «Надра», МФО 356505, код 00130760 судові витрати в розмірі 30 грн. та державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти  днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. 

 

 

Головуючий-суддя                                                 Плаван В.О.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/758/171/15
  • Опис: подання ВДВС Подільського району про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-655/2008
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Плаван В.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація