Справа № 2-А-53/2008р.
УКРАЇНА
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2008 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого судді Плавана В.О.
при секретарі Вержак І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративна справу (провадження у справах адміністративної юрисдикції) за позовною заявою заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 0565 про стягнення компенсації за невикористане речове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 0565 про стягнення компенсації за невикористане речове майно.
В позові посилаються на те, що згідно витягу з наказу Мiнiстра оборони України № 1389 від 10 грудня 2007 року майор ОСОБА_1 був звільнений у запас вiдповiдно до п. 67 п.п. „в” (у зв'язку зі скороченням штатів) „Положення про проходження військової служби офіцерами, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України”, затвердженого Указом Президента України від 07 листопада 2001 року.
Посилаються в позові на те, що проведеною перевіркою військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону встановлено, що військова частина А 0565 не виплатила грошову компенсацію за невикористане речове майно майору ОСОБА_1 при звiльненнi його у запас, чим порушено його права та iнтесреси як колишнього військовослужбовця.
Вказує на те, що вищевказаний військовослужбовець знаходився на речовому забезпеченні у військовій частини А 0565 i згідно довідки - розрахунку №13/б8-1 та №13/68-2 від 17.12.2007 року військова частина на момент звільнення військовослужбовця заборгувала йому за невикористане речове майно грошові кошти у розмiрi 5769 грн. 78 коп.
Посилаються в позові на те, що починаючи з грудня 2007 рок і до цього часу військова частина А0565, у зв'язку з вiдсутнiстю в належній кiлькостi як речового майна так i фінансування на вищезазначені потреби, не забезпечила відшкодування ОСОБА_1 заборгованості за невикористане речове майно.
Просять стягнути з військової частини А 0565 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5769 грн. 78 коп. в якості компенсації за не отримане речове майно та судові витрати.
В судовому засіданні представник військової прокуратури Чернівецького гарнізону Попов Р.Ю. та позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному об'ємі та дали пояснення аналогічні позову. Просять стягнути з військової частини А 0565 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5769 грн. 78 коп. в якості компенсації за не отримане речове майно та судові витрати.
Представник військової частини А 0565 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, в позові відмовити за безпідставністю. В заяві посилається на те, що дійсно на час звільнення з військової служби за позивачем залишилось не отримане речове майно вартість якого, згідно довідки № 13/68-1 та № 13/68-2 від 18.03.2008 року, складає 5769 грн. 78 коп., але компенсація за речове майно, не отримане під час проходження військової служби призупинена Законом України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” від 17.02.2000 року №1459.
Суд заслухавши пояснення прокурора та позивача, дослідивши письмові докази приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно витягу з наказу Мiнiстра оборони України .№ 1389 від 10 грудня 2007 року майора ОСОБА_1було звільнено у запас вiдповiдно до п. 67 п.п. „в”.
З довідок №13/б8-1 та №13/68-2 від 17.12.2007 року військова частина А 0565 на момент звільнення заборгувала позивачу 5769 грн. 78 коп.
Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.
Відповідно до ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.
Відповідно до ст.22 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина закріплені Конституцією, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсяг існуючих прав та свобод.
Відповідно до ст.24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідок № 13/б8-1 та №13/68-2 від 17.12.2007, заборгованість за невикористане речове майно позивачу ОСОБА_1 складає 5769 грн. 78 коп.
Згідно ст.9 Закону України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів іх сімей” ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у праві і свободах, визначених законом. Держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі. Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію.
Враховуючи вищенаведене справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Слід стягнути з військової частини А 0565 на користь ОСОБА_1 гроші в сумі 5769 грн. 78 коп. в якості компенсації за недотримане речове майно. Стягнути з військової частини А 0565 судовий збір на користь держави в розмірі 51грн.
Керуючись ст.19,22,24 Конституції України, ст.ст.20 ч.2 п.6, 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст.9 Закону України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів іх сімей”, ст.ст.17, 104-106, 158, 159-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1задовольнити. Стягнути з військової частини А 0565 на користь ОСОБА_1, в якості компенсації за недотримане речове майно, гроші в сумі 5769 грн. 78 коп.
Стягнути з військової частини А 0565 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Головуючий-суддя Плаван В.О.