ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
17.02.2014№02-21/ 901/4087/13
За позовом:
1. Єльчанінова Володимира Сергійовича,
2. Борсало Олексія Вікторовича
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА-КАПІТАЛ»
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Шерстюк Оксана Юріївна
про визнання недійсними рішень
Суддя С.А. Чумаченко
Представники сторін:
позивач Єльчанінов В.С.- особисто; Золотарьова І.В., довіреність № б/н від 12.01.2014, представник;
позивач Борсало О.В.- особисто; Золотарьова І.В., довіреність № б/н від 11.01.2014, представник;
від відповідача - Макаров М.В., керівник;
від третьої особи 1- не з'явився;
від третьої особи 2- не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивачі - Єльчанінов Володимир Сергійович та Борсало Олексій Вікторович звернулись до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» просить суд:
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» від 13.05.2013;
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» від 08.06.2013.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Єльчанінов Володимир Сергійович та Борсало Олексій Вікторович є акціонерами Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» та володіють контрольним пакетом акції. Позивачам стало відомо, що 08.06.2013 та 13.05.2013 були проведені загальні збори учасників Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод», однак їм не було про це відомо. В наслідок чого порушено порядок скликання зборів, що і стало підставою для звернення позивачів із позовною заявою до суду.
У судовому засіданні позивачі надали суду заяву про доповнення та уточнення позовних вимог, якою просить суд:
- визнати недійсними збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» (код ЄДРПОУ 01423062) від 29.04.2013 оформлені Протоколом зборів №1 від 13.05.2013;
- визнати недійсними збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» (код ЄДРПОУ 01423062) від 08.06.2013;
- визнати недійсними збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» (код ЄДРПОУ 01423062) 09.01.2014.
До подання зазначеної заяви застосується вимоги статті 57 Господарського процесуального кодексу України , щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та щодо відправлення відповідачеві копії заяви.
Аналізуючи прохальну частину заяви позивачів про доповнення та уточнення позовних вимог випливає висновок щодо наявності трьох позовних вимог немайнового характеру.
Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Крім того, з урахуванням вимог 56 Господарського процесуального кодексу України, позивачами не надано доказів направлення відповідачу заяви про уточнення та доповнення до позовної заяви.
Враховуючи на вищевикладене, необхідно застосувати наслідки передбачені пунктом 4 та 2 частині 1 статті 63 Господарського процесуально Кодексу.
Згідно з частиною 3.11 постанови, Пленума Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 22 Господарського процесуально Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи
- об'єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України та зазначені в цій постанові.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.
У зв'язку з вказаними обставинами суд повертає Єльчанінову Володимиру Сергійовича та Борсало Олексію Вікторовичу заяву про доповнення та уточнення позовних вимог без розгляду.
Керуючись статтями 56, 57, пунктами 2, 3частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути без розгляду заяву Єльчанінову Володимиру Сергійовича та Борсало Олексію Вікторовичу про доповнення та уточнення позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» про визнання недійсним збори акціонерів.
Додаток: заява про доповнення та уточнення позовних вимог на 2 аркушах.
Суддя С.А. Чумаченко
Розсилка простою кореспонденцією:
1. Єльчанінов Володимир Сергійович (вул. Златоустівська, 10/12, кв. 55, м. Київ, Україна, 01135);
2. Борсало Олексій Вікторович (вул. Пушкінська, 21, кв. 13, м. Київ, Україна, 01004);
3. Публічне акціонерне товариство «Феодосійський механічний завод» (вул. Чкалова, 86, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, Україна, 98112);
Розсилка рекомендованою кореспонденцією:
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп», вул. Березняківська, 29, кімн.3, м. Київ, 02098.
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА - КАПІТАЛ», вул. Десантників / Коробкова, 7/13, м. Феодосія,Автономна Республіка Крим, України, 98100.