18.02.2014 2/111/56/2014
Справа №111/4516/13-ц РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року смт. Леніне
Ленінський районний суду АР Крим в складі :
головуючої судді: Українець Л.І.,
при секретарі : Абдурамановій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іллічевської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько спадкодавець ОСОБА_2, після якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду.
В ході судового розгляду до участі в якості співвідповідачки залучена ОСОБА_3.
В судове засідання позивач не з'явився, був повідомлений завчасно, та належним чином, направив в суд свого представника.
Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з позовом погодився.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Ухвалою Ленінського райсуду АРК від 18.02.2014року провадження у справі за позовом до відповідачки ОСОБА_3 закрите у зв'язку з смертю відповідача.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку в сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав.
Згідно з копіями паспорта, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Октябрське, Октябрського району Тургайської області є громадянином України, зареєстрований у АДРЕСА_2 з 20.11.2008 року (а.с.4,5,6). Із свідоцтва про народження позивача видно, що згідно запису про батьків батьком записаний ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - матір'ю (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть вбачається, що батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.8). Із свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.(а.с.).
Із довідки про Іллічевської сільської ради вбачається що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав один в АДРЕСА_1 (а.с.10).
Із довідки Іллічевської сільської ради №475 від 03.10.2013року (а.с.13) видно, що за ОСОБА_2 зареєстровано в по господарській книзі №6 за 2001-2005 роки особовим рахунком НОМЕР_1 стор. 39-40 будинок, розташований в АДРЕСА_1. Із акту від 20.10.1988 року складеного між головою колгоспу Завіт Ілліча і ОСОБА_2 вбачається, що останньому переданий збудований у 1988 році житловий будинок в АДРЕСА_1 розміром 69 м кв 19.11.1992року(а.с.11) з відміткою, що вартість будинку повністю сплачена. Дана обставина підтверджується також копією квитанції №4854 від 19.11.1992року(а.с.12) та будинковою книгою на будинок АДРЕСА_1 (а.с.20-23). Як вбачається з повідомлення КП «Ленінське БТІ» від 27.11.2013року №03-04/994 згідно з даними інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстроване(а.с.34). Відомості про переіменування назви вулиці з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 та з номеру АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 позивачем не надано .
Із копії спадкової справи № 197/2004 видно, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року з заявою про прийняття спадщини 5 травня 2005 року звернувся позивач ОСОБА_1 та отримав свідоцтво про право на спадщину на автомобіль (а.с.36-67).
Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані по господарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.
Доводи позивач, що нотаріус не в змозі видати йому свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті батька на спірний будинок, через відсутність правовстановлюючого документу підтверджується постановою державного нотаріуса від 26.102013 року (а.с.14). Відповідач визнав право власності на визнання позову на законно зареєстровані споруди не порушує інтересів інших осіб. Судом встановлено, на підставі технічної характеристики житлового будинку у техпаспорті КП "Ленінське БТІ, що спірний будинок 1983 року побудови складається з: літ.А- житловий будинок, загальною площею 80,0 м кв, житловою площею 47,4 м кв., та допоміжною площею 32,6м кв., літ.а- прибудова, літ. Б-сарай, літ. В-сарай, літ.Г.-гараж, літ.под Г- підвал, літ.Д-вбиральня, літ. Е- сарай, літ.-Ж-літній душ, літ. 1-ворота, літ.2,3- огорожа, літ. І - басейн для збору води, літ.ІІ- вимощення, інвентаризаційною вартістю 78516 грн.(а.с.15-19). Із архівної виписки Ленінської РДА вбачається, що в документах фонду №22 «Іллічівська сільська рада і виконавчий комітет» в матеріалах 3 сесії 23 скликання від 4.12.1998 року є список громадян які мають додаткові земельні ділянки в тимчасовому користуванні в межах с. Іллічеве на 1999рік, а саме земельну ділянку площею 0,15га по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3. (а.с.74).Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та відсутні відомості про передачу їй та спадкодавцю у власність зазначеної земельної ділянки (а.с.88), суд вважає, що рішення про надання їй земельної ділянки під спірним будинком втратило силу у зв'язку зі смертю користувача.(а.с.82). За даними нотаріальної контори та витягу зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті дружини спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась (а.с.86,87).
Таким чином, судом встановлено, що право власності на споруди за адресою АДРЕСА_1 було зареєстроване за ОСОБА_2 згідно вимог діючого на той момент законодавства в по господарській книзі сільської ради. (а.с. 13).
Оскільки розбіжності в адресі будинку переданого при житті ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 спростовуються даними про реєстрацію будинку АДРЕСА_1 за спадкодавцем у по господарській книзі відповідача, суд не приймає як доказ акт прийому передачі житлового будинку на будинок по АДРЕСА_1. (а.с.11) і виходить з наявних у справі доказів, які підтверджують обґрунтованість позову.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Судові витрати , понесені позивачем при подачі позову слід віднеси в дохід держави на суму 786 грн.00 коп., так як на їх відшкодуванні з відповідача, позивач не наполягає.
На підставі п. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985р №5-24/26, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.1235,1241,1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст. 3, 7, 10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, який складається з: літ.А- житловий будинок, загальною площею 80,0 м кв, житловою площею 47,4 м кв., та допоміжною площею 32,6м кв., літ.а- прибудова, літ. Б-сарай, літ. В-сарай, літ.Г.-гараж, літ.под Г- підвал, літ.Д-вбиральня, літ. Е- сарай, літ.-Ж-літній душ, літ. 1-ворота, літ.2,3- огорожа, літ. І - басейн для збору води, літ.ІІ- вимощення, інвентаризаційною вартістю 78516 грн.
Витрати, понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 786 грн.00 коп. звернути в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Українець Л.І.